Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010229
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 01.10.2020 v Rožňave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. K. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom G. XX,
X. H. L., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom G. XX
X. F. L., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom G. XX,
uznávajú sa za vinných, že

1/ obvinení K. P., H. L. a F. L.
v presne nezistenom čase od začiatku mesiaca február 2020 do 04.03.2020 vo večerných hodinách
v obci G., okres K., po predchádzajúcej dohode aj s maloletými D. L., nar. XX.XX.XXXX a A. L., nar.
XX.XX.XXXX vnikli do rodinného domu č. XX, majiteľa V. M., takým spôsobom, že preliezli oplotenie,
otvorili si nezaistené dvojkrídlové okno na dome, ktorým vliezli do pivničných priestorov, kde za pomoci
pílky na železo odrezali plastovú vodovodnú rúru a odcudzili ponorné čerpadlo zn. Güde 3100K,
následne za pomoci skrutkovača vypáčili dvere v oblasti zámku vedúce do priestorov domu na poschodí,

kde odcudzili koberec rozmerov 2x5 m a automatickú práčku zn. Whirpool AWE 2320, čím poškodenému
V. M. odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške najmenej 247,50 EUR a poškodením zariadenia škodu
vo výške najmenej 77,75 EUR,

2/ obvinení K. P. a H. L.
v presne nezistenom čase od začiatku mesiaca február 2020 do 04.03.2020 v obci G., okres K., vo
večerných hodinách, po predchádzajúcej dohode aj s maloletými D. L., nar. XX.XX.XXXX a A. L., nar.
XX.XX.XXXX, vošli na dvor rodinného domu č. XX, majiteľa E. F., kde za pomoci sekery vylomili dvere na

dielniazjejpriestorovodcudzilizváracíagregátnatriódyspolusozváracímikáblami,elektrickúkosačku,
benzínovú kosačku, stojan na vŕtačku, krovinorez, 25 m predlžovací kábel a následne za pomoci sekery
vylomili dvere v zadnej časti domu, kde rozbili sklenenú výplň na okne a vzniknutým priestorom vnikli
do kuchyne, kde odcudzili imitátor televízora a z ďalších priestorov domu odcudzili priamočiaru ručnú
pílu, elektrickú brúsku, zastrihávač konárov, 50 m 3-žilový kábel na 220 V, elektrickú reťazovú pílku a
poškodili ďalšie 2 interiérové dvere,
- a na druhý deň sa obaja obvinení vrátili do toho istého domu - do pivničných priestorov, z ktorých

odcudzili 15 ks železných rúr v priemere 90 mm, dĺžky 3,75 m a 30 ks železných rúr, v priemere 50
mm, dĺžky 2,4m,
čím poškodenému E. F. odcudzením vecí spôsobili celkovú škodu vo výške najmenej 743,- EUR a
poškodením zariadenia škodu vo výške najmenej 13,- EUR

teda

- obvinení K. P., H. L. a F. L. v skutku v bode 1/ trestného rozkazu spoločným konaním neoprávnene vnikli
do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania vlámaním a najmenej s dvoma osobami,- obvinení K. P. a H. L. v skutku v bode 2/ trestného rozkazu spoločným konaním neoprávnene vnikli do
obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania vlámaním a prisvojili si cudziu vec tým, že

sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

čím spáchali

- obvinení K. P. a H. L. v skutkoch v bodoch 1/, 2/ trestného rozkazu formou spolupáchateľstva podľa §

20 Trestného zákona pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, 2 písmená
a/, c/ Trestného zákona, § 138 písmeno e/ Trestného zákona, v časti skutku v bode 2/ výrokovej časti
trestného rozkazu v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

- obvinený F. L. v bode 1/ trestného rozkazu formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. § 20 Trestného
zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, 2 písmená a/, c/ Trestného zákona,

§ 138 písmeno e/ Trestného zákona

za to im ukladá:

Obvinenému K. P. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek

2, 4 Trestného zákona (§ 37 písm. m/, h/ Trestného zákona) úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v

skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. b/ Trestného zákona ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Obvinenému H. L. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, 4 Trestného zákona (§ 37 písm. m/, h/ Trestného zákona) úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinenému F. P. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným K. P., nar. XX.XX.XXXX, H. L., nar.
XX.XX.XXXX a F. L., nar. XX.XX.XXXX povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému V. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX škodu vo výške 301,25 EUR (tristojeden eur dvadsaťpäť centov).

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným K. P., nar. XX.XX.XXXX a H. L., nar.

XX.XX.XXXX povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F., V. XXX/XX škodu vo výške 890,- EUR (osemstodeväťdesiat eur).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.