Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206732
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6714206732.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, Pribinova 25, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému D. H., F.. XX.XX.XXXX, T. R. C., Š. XXX/X, vedenej pod spisovou značkou EX
16241/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.649,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekučného konania v sume 25,54 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.PrávnyzástupcaoprávnenéhoformouzápisnicespísanejusúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutého

podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému dňa 20.03.2014, ktorým sa domáhal vymoženia
svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1.649,35 € s príslušenstvom a nákladov spojených s
exekučným konaním, na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave
zo dňa 17.09.2013, sp. zn. SR 03345/13, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol právoplatnosť dňa
11.11.2013 a vykonateľnosť dňa 14.11.2013. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny

exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 09.05.2014.

2. Súd uznesením č. k. 4Er/16/2014-24 zo dňa 30.07.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 2CoE/183/2019-93 zo dňa 28.02.2020 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 24.06.2020.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení do 31.03.2017, ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 4 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.6. Podľa § 240 - Prechodné ustanovenia účinné od 1. decembra 2006 ods. 1 Exekučného poriadku,
konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky
2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ustanovenie § 203 ods. 2 sa použije aj na konania začaté pred 1.
decembrom 2006, ak sa vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom zastaví po 30.
novembri 2006 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 30.11.2006, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá cit zákona, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok na náhradu
trov exekúcie (exekučného konania), pričom podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, súd
ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, nakoľko tento zavinil

zastavenie exekúcie tým, že predložil súdu nulitný exekučný titul. Súdny exekútor si uplatnil náhradu
trov exekúcie v sume odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60
€ a náhradu hotových výdavkov vo výške - poštovné za žiadosť o udelenie poverenia - 1,50 €, žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,50€, postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie
1,55 €, podnet na zastavenie exekúcie - 0,13 €, + 20 % DPH. O tom, že je platiteľom DPH, predložil kópiu

potvrdenia. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu s hotovými výdavkami a DPH uznal, nakoľko bola v
súlade s uvedenými právnymi predpismi. DPH súd uznal. Spolu mu uznal trovy konania v sume 25,54 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.