Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100230
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100230.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Michalom

Trubanom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. decembra 2020 o návrhu prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a
treste v trestnej veci obvineného I.. F.I. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

schvaľuje dohodu o vine a treste

uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR JUDr. Marianom Vargom a
obvineným I.. F.I. zo dňa 23.09.2020 spisovej značky
VII/3 Gv 105/20/1000-11 a potvrdzuje ju týmto rozsudkom, ktorým sa
obvinený
I.. F.I., nar. XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom C. XXXX/XX, Q.,

uznáva vinným, že

dňa 18.07.2020 v čase od 09.15 hod. do 09.16 hod. v Bratislave na Antolskej ulici v budove Nemocnice
s poliklinikou na Centrálnom prijme pod vplyvom alkoholu pred minimálne 5 osobami vrátane dvoch
príslušníkov Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava V - sever a dvoch členov Rýchlej
zdravotnej pomoci po tom, ako uvidel v čakárni centrálneho príjmu stáť osobu mužského pohlavia tmavej
pleti, vystrel právu ruku nad úroveň hlavy smerom k tejto osobe a vykríkol : „Heil Hitler!“ (Hitlerovi

zdar!), pričom takéto konanie zopakoval minimálne ešte dvakrát aj po policajnej výzve, aby upustil od
protiprávneho konania, na čo uviedol, že on je fašista a že sa za to nehanbí, čím na mieste verejnosti
prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť
a nenávisť voči inej skupine osôb,

teda

na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v
minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú,
náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,

čím spáchal

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné

protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 23.09.2020 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným I.. F.I. dňa 23.09.2020.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného

zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, samosudca konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 03.12.2020.
V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“.

Tým boli splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za
primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel verejne prejavil sympatie k nacistickej ideológii, ktorá v
minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú,
náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku
rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 03.12.2020.