Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100284
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Tr.

por., v trestnej veci obvineného L. R. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., dňa. 16.11.
2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. R., nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom N. XXX, okres R.,
uznáva sa za vinného
z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.,
preto, že
dňa 2.7.2019 v čase od 07:55 hod. do 07:56 hod. v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých H..

H. R., nachádzajúcej sa v budove Obvodného zdravotného strediska N., so sídlom N. Č.. XXX, okres
R., poskytol H.. H..R.., všeobecnému lekárovi pre dospelých, finančný úplatok v sume 10,-€ vo forme
desaťeurovej bankovky v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi,
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 333 ods. 1 Tr. zák a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom

na § 36 písm. j), l) Tr. zák. na peňažný trest vo výške 160,- (stošesťdesiat) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) dní.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok,

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a
nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.