Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203678
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219203678.8

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporežalobcu:SprávadomovSBDBratislavaIIs.r.o.,Strojnícka8,Bratislava,
IČO: 35 970 740, proti žalovaným: 1) Q. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. XXXX/XX, O., 2) P. P., K..
XX.XX.XXXX, I. O. S. XXXX/X, O., obaja zast. : JUDr. Jozef Dobrovič, advokát, Záhradnícka 27,
Bratislava, IČO : 42 358 566, o zaplatenie 2.323,62 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 2 323,62 €
s príslušenstvom.
2. Súd vo veci rozhodol dňa 19.08.2019 platobným rozkazom, voči ktorému podal žalovaný odpor. Preto
súd predmetný platobný rozkaz uznesením zo dňa 17.09.2019 zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Strany sporu zhodne požiadali súd prerušenie konania za účelom možného mimosúdneho riešenia veci.

3. Žalobca podaním zo dňa 07.10.2019 vzal voči žalovaným svoju žalobu späť v časti zaplatenia sumy
istiny vo výške 202,02 €.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom v časti zaplatenia istiny vo výške 202,02 € súd v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie v tejto časti nároku žalobcu zastavil, pričom súhlas
žalovaných so späťvzatím žaloby nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

8. Uznesením tunajšieho súdu 52C46/2019-97 zo dňa 26.02.2020 súd konanie prerušil. Uznesenie o
prerušení konania nadobudlo právoplatnosť 02.03.2020.

9.Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.10.Podľa § 136 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

11.Nakoľko strany sporu ,ktoré zhodne navrhli prerušenie konania, nepodali v lehote 6 mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktorá uplynula dňa 03.09.20, návrh na pokračovanie v
konaní, súd v súlade s §136 ods. 2 CSP konanie musel zastaviť.
12. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ! 256 ods. 1 v spojení a § 255 ods. 2, posledná
veta CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko obidve strany procesne
zavinili zastavenie konania tým, že nepodali v zákonnej lehote návrh na pokračovanie, pretože táto

procesná možnosť vyplýva zo zákona ktorejkoľvek zo strán ( § 136 ods. 2 prvá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2

vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.