Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202725
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820202725.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestneného P. Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. D. XX, XXX XX
V., t. č. bytom Psychiatrické oddelenie NsP sv. Barbory Rožňava, a.s., so sídlom Kvetná 66/8, 048 01
Rožňava, zastúpeného procesnou opatrovníčkou F.. S.. L. K.Š., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Rožňava, za účasti Psychiatrického oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, a.s., so sídlom Kvetná
66/8, 048 01 Rožňava, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného P. Z. Č., J.. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti
Psychiatrického oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, a.s., so sídlom Kvetná 66/8, 048 01 Rožňava, je
p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.07.2020 bola umiestnený prijatý na Psychiatrické oddelenie NsP sv. Barbory Rožňava, a.s., so
sídlom Kvetná 66/8, 048 01 Rožňava. Do zariadenia bol privezený cestou RZP v doprovode polície, ktorú

zavolala matka po rannej hádke s pacientom a poruchy správania v domácom prostredí vplyvom užitia
psychoaktívnych látok. Menovaný bol prijatý za účelom stabilizácie psychického stavu. Prevedeným
psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou, poruchami správania,
ktoré vyžadujú neodkladné liečenie. Menovaný vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba, okolie, a preto
ponechanie v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované.

2. Tunajší súd uznesením pod sp.zn.: 12Pu/1/2020 - 5 zo dňa 17.07.2020 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením pod sp.zn.: 12Pu/1/2020 - 8 zo dňa 17.07.2020 ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka v osobe F.. S.. L. K., vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Rožňava.

3. Z prijímacej správy a názoru ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnený bol prijatý k prvému pobytu

na ich oddelenie 11/2018 cestou RZP a polície pre poruchy chovania vplyvom užitia psychoaktívnych
látok. Priznal marihuanu a lysohlávky. U pacienta verifikovaný viacročný problém s užívaním drog.
Podľa toxikológie verifikované kanabinoidy, amfetamín a metamfetamín. Posledné štyri roky pri užívaní
drog došlo ku gradácii verbálnej a brachiálnej agresivity voči neživým veciam aj voči osobám. Vo
februári 2019 prijatý prekladom z OLuP Predná Hora, kde bol hospitalizovaný dobrovoľne, za účelom
protitoxikomanickej liečby. Pacient mal ťažkosti s adaptovaním sa na režim, preto preložený na PO v

RV. Jeho stav umožňoval predčasné prepustenie na vlastnú žiadosť, preto bol prepustený v doprobvode
matky do ambulantnej starostlivosti. Dňa 16.07.2020 bol privezený pre nekontrolovateľné poruchy
v správaní a agresivitu brachiálneho charakteru voči matke. Jedná sa o stav toxickej psychózy pri
dlhoročnom užívaní marihuany s neschopnosťou abstinovať, ako aj s recidívou toxickej psychózy a s
vystupňovanou agresivitou voči okoliu. Pacient je trvale voči jeho stavu ohľadom užívania návykových
látok nekritický. Prevedeným psychiatrickým vyššetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou

poruchou, poruchami správania, ktoré vyžadujú neodkladné liečenie. Menovaný vzhľadom na tútoporuchu ohrozuje seba, okolie, a preto ponechanie v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne
indikované.

4. Dňa 17.07.2020 uskutočnil súd výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení. Umiestnenému
bolo doručované krátkou cestou uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej
opatrovníčky. Umiestnený odmietol prevziať uvedené uznesenia s tým, že on nič podpisovať nebude.
Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a ust. § 258 Zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej len "CMP"), súd uskutočnil

výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný, s ohľadom na aktuálny zdravotný stav umiestneného.
Pri výsluchu bol umiestnený mierne nepokojný, pri plnom vedomí. Výsluchu sa zúčastnila dôverníčka,
sestra umiestneného L. Š. S., J.. XX.XX.XXXX. Menovaný bol orientovaný časom a miestom správne.
Ako dôvody jeho umietnenia v zdravotníckom zariadení uviedol narušené vzťahy s matkou. Pripúšťa
užitie marihuany a alkoholu, avšak to podľa menovaného nie je dôvodom jeho hospitalizácie. Marihuanu
užíval z dôvodu, že sa rozišiel s priateľkou a nevedel spracovať tento rozchod. Aj to zapríčinila jeho

matka. V súčasnosti podľa tvrdenia menovaného už marihuanu neužíva, pretože na to nemá čas.
Naposledy sa k droge dostal len preto, že ho niekto ponúkol, sám si ju nezakúpil. Preto nemá problémy
s užívaním drog. Svoj stav má pod kontrolou a závislý je jedine od cigariet a kávy.

6. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, mal za preukázané, že stav

umiestneného si vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Umiestnený
trpí poruchou psychiky a správania zapríčinenou užívaním drog. Zľahčuje vplyv drog na jeho správanie a
voči tomuto stavu je trvalo nekritický. Udáva, že nemá problém s užívaním drog a príčina jeho umietnenia
v zdravotníckom zariadení spočíva v jeho matke a nie v jeho užívaní drog v kombinácii s alkoholom.
Menovaný užíva marihuanu už niekoľko rokov, nie je schopný abstinovať a pod vplyvom drog sa stáva

agresívny voči svojmu okoliu a absolútne nekritický voči sebe.

14. Na základe týchto skutočností súd preto dospel k záveru, že aktuálny zdravotný stav umiestneného
si vyžaduje ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť. Umiestnený je nekritický voči jeho ochoreniu,neuvedomuje si závažnosť jeho konania, zľahčuje jeho súčasný stav. Ponechanie umiestneného v
ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za účelom liečenia umiestneného. Z uvedeného
preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).