Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200374
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819200374.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu 1/ E. G., nar. XX.XX.XXXX. bytom L. XXX, žalobcu 2/ M.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. U. XXX/X, U. IV, ČR, obaja v konaní právne zastúpení JUDr. Dušanom
Divkom, advokátom so sídlom AK Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, proti žalovanému Q. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XX, zast. M.. Andrejom Zeherom, nar. 2.1.1986, bytom Púpavová 20, Bratislava,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v kat. území
Liešťany.
2. Dňa 26.10.2020 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť,

a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými strany došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu
trov mu nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).