Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203198
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203198.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci oprávneného: S. T., R.. XX. XX. XXXX, D. K. XXX, zastúpený: Sidor
a partneri, s.r.o., Železničná 4/A, Hlohovec, proti povinnému: A. T., R.. XX. XX. XXXX, D. N. X/A, A., o
výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 10.03.2016 sp.zn. 17P/27/2014 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp.zn. 23CoP/34/2016 zo dňa 28.11.2016, ktorým bolo rozhodnuté
o úprave práv a povinností rodičov k maloletej Q. T., R.. XX XX. XXXX, bytom t.č. u matky, zastúpenej

procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany - pracovisko Hlohovec, so
sídlom Jarmočná 3204/3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.04.2020 sa oprávnený domáhal výkonu rozhodnutia tak, aby
súd nariadil povinnej, aby umožnila styk oprávneného (otca) s maloletou Q. v súlade s rozsudkom
Okresného súdu Trnava zo dňa 10.03.2016, č.k. 17P/27/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Trnava v sp.zn.23CoP/34/2016 zo dňa 28.11.2016.

2. Dňa 17.09.2020 bolo súdu doručené podanie oprávneného, ktorým vzal svoj návrh na výkon

rozhodnutia v celom rozsahu späť.

3. Povinná aj procesný opatrovník so späťvzatím návrhu na výkon rozhodnutia podaním zo dňa
20.10.2020 súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať

návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

5. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a povinná aj procesný opatrovník

so späťvzatím súhlasili, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

7. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov

konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a)Civilného sporového poriadku). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.