Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Pc/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200097
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200097.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v právnej veci navrhovateľa V. N.Ý., nar.

XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX O., proti odporkyni T. N., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, N. U. XXX,
XXX XX O., t. č. A. XX, XXX XX R., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo V. N., nar. XX.XX.XXXX a T. N., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté v O. dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., zväzok X, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XX, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 20.01.2020 proti odporkyni návrh o rozvod manželstva, ktoré

uzavreli dňa XX.XX.XXXX v O.. U navrhovateľa išlo o druhé manželstvo, u odporkyne o prvé manželstvo.
Z manželstva nepochádzajú žiadne deti. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v U. XXX. Podľa
udania navrhovateľa s odporkyňou uzavrel manželstvo po dvojročnej známosti, zosobášiť sa chceli.
Odporkyňa mu bola veľkou oporou po mozgovej príhode, ktorú utrpel. Následne medzi nimi začali
vznikať nezhody spojené s hospodárením v domácnosti, čo vyústilo k tomu, že odporkyňa sa v júli 2019
odsťahovala zo spoločnej domácnosti do R. k svojej dcére. Keďže ich manželstvo už neplní žiadnu
funkciu, navrhol, aby súd manželstvo rozviedol.

2. Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na dňa 29.09.2020, na ktorom boli prítomní obaja účastníci konania.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, sobášnym listom,
potvrdením o spoločnom pobyte manželov a výsluchom oboch účastníkov konania.

5. Na pojednávaní v rámci svojho výsluchu navrhovateľ zotrval na tvrdeniach, ktoré uviedol v návrhu o
rozvod manželstva, pričom dodal, že s odporkyňou už nechce žiť, chce sa s ňou rozviesť. Odporkyňa
v rámci svojho výsluchu potvrdila skutočnosti uvádzané navrhovateľom o tom, že už vyše roka nežijú
v spoločnej domácnosti, nehospodária spolu a intímne spolu nežijú. Súhlasila s rozvodom manželstva.
Obaja účastníci žiadali, aby súd ich manželstvo rozviedol. Súd na pojednávaní dňa 29.09.2020
vyhlásil rozsudok, ktorým manželstvo účastníkov konania rozviedol, pričom po vyhlásení rozsudku, jeho

odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa navrhovateľ a odporkyňa vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým výrokom vyhláseného rozhodnutia.6. V súlade s § 93 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie o rozvod manželstva
sa začína len na návrh jedného z manželov.

7. Podľa § 94 CMP účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 41 CMP ak súd v konaní nariadil pojednávanie, rozsudok sa vyhlasuje na pojednávaní, na
ktorom súd ukončil dokazovanie.

10. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

11. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká
na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok
ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo,

ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

12. Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

13. Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

14. Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

15. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov konania prestalo plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, keďže manželia už
dlhšiu dobu spolu nežijú, nehospodária spolu, pričom každý už má svoju domácnosť. Preto súd ich
manželstvo rozviedol.

16. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie,
v súlade s § 221 písm. a) CSP toto rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd tak rozhodol v súlade so zásadou
týkajúcou sa náhrady trov konania príznačnou pre civilný mimosporový proces, ktorým je aj konanie o
rozvod manželstva, v ktorom zásada úspechu za výsledok v konaní ustupuje verejnému záujmu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho navrhovateľ a odporkyňa po poučení o

možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Odporkyňa môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť matričnému úradu,
že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.