Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115216333
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1115216333.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava v právnej veci žalobcu: LINEA, investičné družstvo, so sídlom Drieňová 34,
826 16 Bratislava, IČO: 31 322 247, zast.: Mgr. Vladimír Šárnik, advokát so sídlom Rožňavská 2, 821
01 Bratislava, proti žalovanému: Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47
Bratislava, IČO: 36 361 518, v konaní o zaplatenie 11.610,72 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené pod sp. zn. 38Cb/119/2015 z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 15. 6. 2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 11.610 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu 25. 6. 2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi

žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní. Zároveň oznámil, že v súlade s dohodou
o urovnaní si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podaním doručeným súdu 15. 7. 2020 oznámil žalovaný, že súhlasí so späťvzatím žaloby, nakoľko 23.
6.2020bolamedzižalobcomažalovanýmuzatvorenýdohodaourovnaní,pričomvsúladespredmetnou
dohodou si neuplatňuje žiadne trovy konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní, pričom
žalobca aj žalovaný zhodne vyhlásili, že si trovy konania neuplatňujú. Z procesného hľadiska má teda
súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256

ods. 1 CSP a contrario rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

12. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, o
vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,
v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

13. Vzhľadom na to, že súdny poplatok bol žalobcom zaplatený 8. 12. 2015, lehota, dokedy bolo možné
rozhodnúť o jeho vrátení podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (teda aj podľa § 11
ods. 3 tohto zákona - vrátenie poplatku v prípade zastavenia konania), uplynula 31.12.2018, na základe

ktorej skutočnosti súd už nemohol rozhodnúť o vrátení akejkoľvek časti zaplateného súdneho poplatku.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

1) Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

2) Proti výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.