Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720202953
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720202953.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: Geodetická kancelária GAMA, s.r.o., so sídlom Ul. A.
Stodolu 5285/28, 036 01 Martin, IČO: 43 869 092, právne zastúpená: Mgr. Martina Chorváthová,
advokátka so sídlom A. Kmeťa 28, 036 01 Martin, proti žalovanej: L. V., J.. XX.XX.XXXX, G. S.. V.. Š.
XXXX/XX, XXX XX S., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 13.07.2020 žiadala zaviazať žalovanú zaplatiť jej sumu 17.476,72
€ s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Pred začatím konania vo veci samej
právna zástupkyňa žalobkyne vzala žalobu v celom rozsahu späť s tým, že medzi stranami sporu došlo

k uzavretiu dohody. Trovy konania si neuplatnila.

2. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. V súlade s citovaným zákonným ustanovením po späťvzatí žaloby žalobkyňou súd konanie zastavil.
K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním vo veci samej preto súhlas žalovanej nebol vyžiadaný.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku a vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania pretože
žalobkyňa, ktorá bola v konaní úspešná si trovy konania neuplatnila, k úhrade dlžnej sumy došlo po
podaní žaloby na súd, teda k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie sa žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.