Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010435
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom v trestnej veci obv. W. G., pre prečin

neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
v Senici, dňa 2.12.2020

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvineným W. G. v nasledovnom znení:

Obvinený W. G., nar. X.X.XXXX v S., trvale bytom B. Č.. XXX,

je vinný, že

dňa 17.4.2020 po 14,00 h v katastrálnom území Š. G. na parcele registra CKN č. XXXXX/XX vedenej
ako lesný pozemok, pri križovatke lesných ciest pri brehu jazera, neoprávnene uložil zmiešaný stavebný
odpad zo stavby pozostávajúci z tehál, malty, odpadu z tehlovej priečky, komína a časti škridiel s
obsahom nebezpečného odpadu azbestu, ktorý je v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia

SR číslo 365/2015 Z.z., ktorou sa ustanovuje Katalóg odpadov, klasifikovaný pod číslom skupiny 17 06
05 ako nebezpečný odpad, a to spolu v celkovom množstve 7,5 m3, ktorý na miesto priviezol pomocou
motorového vozidla ZETOR 55 11, EČV: S. XXX B. a vlečky, tento následne vyklopil na zem na uvedenej
parcele a odišiel preč, pričom týmto konaním obvinený úmyselne nakladal s odpadmi v rozpore s §
12 ods. 2 písm. a), ods. 6 a § l3 písm. a) zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, a to v rozsahu 1.294,39 €, čo zodpovedá cene za odstránenie odpadu z miesta,

teda

úmyselne nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne závažnými právnymi predpismi,

čím spáchal

prečin: neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného

zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Okresný úrad Senica, odbor starostlivosti o
životné prostredie, Vajanského l7, Senica, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. Z. XXX/XX/XXXX-

XX zo dňa 3.9.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným W. G.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd

zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.