Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 26P/91/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202281
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202281.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Medveďom vo veci návrhu
manželky : D. Q. rod. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, M. nad M., zast. JUDr. Adriánou
Šebestovou, advokátkou, AK so sídlom SNP 600/96, Žiar nad Hronom, proti manželovi : P. Q., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, M. nad M., zast. JUDr. Bc. Radovanom Konečným, bytom
Kamenárska 158, Hliník nad Hronom, za účasti mal. detí P. Q., nar. XX.X.XXXX a Y. Q., nar. X.X.XXXX,
obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k
mal. deťom po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky D. Q. rod. L., nar. XX.X.XXXX a manžela P. Q., nar. X.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX v M. nad M., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. M. nad M.,
vo zväzku 4, ročník 2006, na strane 107, pod poradovým číslom 5 rozvádza.
II. Súd ohľadne úpravy pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva schvaľuje
rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :
Maloletý P. Q., nar. XX.X.XXXX a maloletá Y. Q., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky, ktorá je tiež oprávnená maloleté deti zastupovať, ako aj
spravovať ich majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého syna P. Q., nar. XX.X.XXXX vo výške 150,-Eur mesačne
a na maloletú dcéru Y. Q., nar. X.X.XXXX vo výške 170,-Eur mesačne, počínajúc od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva, so splatnosťou vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým synom P. Q., nar. XX.X.XXXX :
- počas školského roka každý párny týždeň, a to od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.,
- počas jarných prázdnin každoročne od prvého dňa jarných prázdnin, t.j. od pondelka od 17.00 hod.
do stredy do 18.00 hod.,
- počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od Veľkého piatku od 9.00 hod. do
nasledujúcej Bielej soboty do 19.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od
9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19.00 hod.,
- počas obdobia letných prázdnin každoročne v čase od 1.7. od 7.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. a v
čase od 1.8. od 7.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod.,
- počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin každý párny rok od 25.12. od 9.00 hod. do 1.1.
nasledujúceho nepárneho roka do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 9.00 hod.
do 25.12. do 9.00 hod. a od 1.1. nasledujúceho párneho roka od 18.00 hod. do 6.1. do 18.00 hod..Matka sa zaväzuje maloletého P. Q., nar. XX.X.XXXX na styk s otcom pripraviť a v stanovenom čase
maloleté dieťa otcovi pred jej bydliskom odovzdať a otec sa zaväzuje na tom istom mieste riadne a včas
matke maloleté dieťa vrátiť.
III. Styk otca s maloletou Y. Q., nar. X.X.XXXX sa neurčuje.
IV. Súd navrhovateľke nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej
len „CSP“ ), písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý
pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si
ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.