Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/113/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310211004
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Chlebišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1310211004.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: U. X., A.. XX.XX.XXXX, A. W. W. Č.. XXX, proti
žalovanému: U. Š., A.. X.X.XXXX, N.. XX.X.XXXX, A. W. X. P. Č.. XX, F., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje dátum vydania uznesenia č.k. 15C/113/2010-43, správne má byť uvedené v Bratislave
dňa „10.9.2010“.
II. Súd opravuje výrok uznesenia č.k. 15C/113/2010-49 zo dňa 16.1.2020 tak, že dátum uznesenia č.k.
15C/113/2010-43, ktorého druhý výrok mení, má byť správne uvedený „10.9.2010“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 15C/113/2010-43, ktorým súd žalobkyni (pred tým navrhovateľke) vracal súdny
poplatok, bol nesprávne uvedený dátum vydania rozhodnutia 10.9.2001, pričom správne mal byť
uvedený dátum 10.9.2010. Uznesením č.k. 15C/113/2010-49 súd menil druhý výrok uznesenia č.k.
15C/113/2010-43 a tiež nesprávne uviedol dátum uznesenia, ktorého druhý výrok menil a to 10.9.2001,
pričom správne malo byť uvedené 10.9.2010.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len ako „ C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také chyby,
ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.
4. Súd z vlastnej iniciatívy preskúmal uznesenia č.k. 15C/113/2010-43 a 15C/113/2010-49 a zistil,
že v uznesení č.k. 15C/113/2010-43 je nesprávne uvedený dátum 10.9.2001, pričom správne malo
byť uvedené 10.9.2010 a následne bol tento chybný dátum uvedený aj vo výroku uznesenia
č.k. 15C/113/2010-49 zo dňa 16.1.2020, ktorým menil druhý výrok uznesenia č.k. 15C/113/2010-43
nesprávne uvedeného zo dňa 10.9.2001, pričom správne malo byť uvedené 10.9.2010. Súd vzhľadom
na vyššie uvedené urobil opravu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, včom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.