Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210718
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8717210718.12

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu 1) K. Č., H..X.X.XXXX, R. C. Z. XXXX, N. K. 2) B. Č.,
H..X.X.XXXX, R. C. Z. XXXX, N. K., obaja práv. zastúpení MO.. Q. F., B., Š. XXX/XX, S., P.: XXXXXXXX,
proti žalovanému G. E. K., K..Q..X.. C., S. X, C., P.: XX XXX XXX, práv. zast. R. E., K..Q..X.., B. E., S.
X, C., P.: XXXXXXXX, v konaní o určenie neplatnosti zmluvy o poskytnutí úveru, o určenie neplatnosti
záložnej zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 28.11.2017 domáhali, aby určil neplatnosť zmluvy o
poskytnutí úveru zo dňa 8.12.2010, neplatnosť zmluvných dojednaní, neplatnosť zmluvy o zriadení

záložného práva k nehnuteľnosti a i.

Súd v priebehu konania vytýčil termín pojednávania na deň 12.6.2019. Právny zástupca žalobcov
podaním zo dňa 10.6.2019 požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu hospodárnosti a poskytnutia
lehoty na mimosúdne vybavenie veci s odôvodnením, že opätovne došlo k mimosúdnemu rokovaniu
strán za účelom zmierlivého vybavenia veci. O odročenie pojednávania žiada po dohode s protistranou.

Žalovaný podaním zo dňa 10.6.2019 uviedol, že vzhľadom k prebiehajúcemu mimosúdnemu rokovaniu
so žalobcom a v záujme hospodárnosti konania ospravedlňuje svoju neúčasť na pojednávaní a o
výsledku mimosúdnych rokovaní budú strany súd informovať.

Uznesením zo dňa 12.6.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.7.2019 súd konanie s poukazom

na ust. § 163 ods.2 CSP prerušil.

Podľa § 163 ods.1,2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na 3 mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie

v konaní nepodá do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu, že v lehote 6 mesiacov od prerušenia

konania podľa § 163 CSP žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.Náhradu trov súd stranám nepriznal. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, pretože obe
strany procesne zavinili zastavenie konania tým, že nepodali návrh na jeho pokračovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.