Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119257847
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:6119257847.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava-Staré mesto, IČO: 47 232 471, proti žalovanému W. Y., nar.
XX. XX. XXXX, bytom X. X, XXX XX N., právne zastúpený JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom
Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, IČO: 42 321 859, o zaplatenie 1.600,33 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému s a p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal zaplatenia sumy 1.600,33
Eur s príslušenstvom žalovaným.

2/ V priebehu konania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 09. 2020 žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

3/ Podľa ustanovenie § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, s
ktorým späťvzatím žalovaný súhlasil, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil. Žalovaný si však uplatnil trovy konania, pretože žalobca so späťvzatím žaloby procesne zavinil
zastavenie konania.

6/ Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
zavinil zastavenie konania, súd priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému v rozsahu 100
%.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) CSP, v lehote do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.