Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 8, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/636/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610205688
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3610205688.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, pôvodne
podnikajúci pod obchodným menom Miroslav Olej, IČO: 32 805 853, s miestom podnikania Nedanovce
150, o vymoženie 2.313,93 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Jaskový rad 79, nástupkyni súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha,
so sídlom exekútorského úradu Žilina, Dolný Val 30, trovy exekúcie v sume 187,61 €, v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
IV. Návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Pôvodne oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.11.2010 domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre vymoženie sumy 2.313,93 €.

(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 28.12.2010 súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Kaduchovi, so sídlom exekútorského úradu v Žiline, ktorý bol dňa 01.01.2016 odvolaný z
funkcie súdneho exekútora a jeho nástupníčkou sa stala súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková
Ághová, so sídlom exekútorského úradu v Bratislave.

(3) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 01.03.2019, sp.

zn. 40OdK/88/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 08.03.2019 pod č. OV 48/2019.

(4) Súdna exekútorka doručila súdu dňa 14.03.2019 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň predložila vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume
199,61 €. Povinný doručil tunajšiemu súdu dňa 15.04.2019 návrh na zastavenie a odklad exekúcie,

pretože Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 01.03.2019, sp. zn. 40 OdK/88/2019 vyhlásil na jeho
majetok konkurz a zároveň ho oddlžil. S poukazom na uvedenú skutočnosť navrhol, aby súd povolil
odklad podľa ustanovenia § 56 ods. 2 Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

(5) Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.(6) Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

(7) Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonovrozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

(8) Keďže podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ide o tzv. "starú exekúciu" a s poukazom na ustanovenie § 4 ods.

2 písm. b) citovaného zákona nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby, súd rozhodne o návrhu povinného
na zastavenie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.

(9) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(10) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(11) Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

(12) Podľa § 167 f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(13) Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený

konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

(14) Pohľadávka, ktorá je predmetom tohto exekučného konania vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz. Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 01.03.2019, sp. zn.
40OdK/88/2019 vyhlásil na majetok povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. S poukazom na vyššie

uvedené je vyhlásenie konkurzu a oddlženie dôvodom na zastavenie exekúcie. Preto súd podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(15) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(16) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(17) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.

(18) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.(19) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

(10) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(21) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(22) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(23) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

(24) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

(25) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,

e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,

j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(26) Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

(27) V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 199,61 €. Trovy
špecifikoval ako:
1/ odmena (§ 14 v spojení s § 15 vyhláška):

- 37 úkonov x 3,32 €......................................................................................................122,84 €

2/ náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky)
- poštovné...............................................................................................................................30 €
- telekomunikačné výdavky.....................................................................................................3 €

- poplatky............................................................................................................................4,20 €
- náhrada za administratívny materiál......................................................................................3 €
-archivácia..............................................................................................................................12 €
- spolu................................................................................................................................52,20 €

- trovy spolu....................................................................................................................175,04 €
- DPH (20% zo sumy 122,84 €)........................................................................................24,57 €
- Trovy celkom...............................................................................................................199,61 €

(28) Súd po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania súdnej exekútorky a exekučného spisu priznal

súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nasledovne:
1/ paušálna odmena (§ 14 v spojení s § 15 vyhlášky):
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (1x),
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (6 x)- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x),
- doručenie exekučného príkazu (5 x),
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (1 x),

- každé zisťovanie bydliska povinného (1 x)
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (11x)
- každé zisťovanie účtu povinného (6 x)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (5 x)
- spolu (37 úkonov x 3,32 €)..........................................................................................122,84 €

- DPH (20% zo sumy 122,84 €).......................................................................................24,57 €

2/- náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky)
- poštovné...............................................................................................................................30 €
-telekomunikačné výdavky......................................................................................................3 €
- poplatky............................................................................................................................4,20 €

- náhrada za administratívny materiál......................................................................................3 €
- spolu................................................................................................................................40,20 €
- Trovy celkom...............................................................................................................187,61€

(29) Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov uplatnenú v sume 12 € z titulu

archivácie spisu, pretože predloženým exekučným spisom nie je žiadnym spôsobom preukázané
ako súdna exekútorka určila sumu 12 €, ktorú ešte len vynaloží na archiváciu spisu. V spise sa
nenachádza žiadna zmluva a ani doklad, z ktorého by bolo možné určiť uvedenú sumu. Vo zvyšnej
časti súdna exekútorka vyúčtovala odmenu správne v rozsahu vykonaných úkonov exekučnej činnosti
a vynaložených hotových výdavkov.

(30) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie sú zaviazal
oprávneného.
(31) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil vyššie citované ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(32) O trovách konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania
nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na ktorého
majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.
(33) O výške trov konania oprávneného a povinného súd už rozhodovať nebude, pretože im náhradu
trov konania nepriznal.

(34) O návrhu povinného na odklad exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.10.2013 súd rozhodol tak, že návrh zamietol. Rozhodol tak z dôvodu, že súd exekúciu I. výrokom
tohto uznesenia zastavil, preto už odpadol dôvod na povolenie odkladu exekúcie. Súd môže povoliť
odklad exekúcie, ak ešte len možno očakávať, že exekúcia bude zastavená, nie vtedy, ak exekúciu (aj

keď neprávoplatne) už zastavil.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti II. a IV. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Lehotyustanovenézákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdom
účastníkmi konania a stranami v konaní v čase do 30. apríla 2020 neplynú. (§ 2 ods. 1, § 1 písm. a)

zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).