Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117210500
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117210500.5

Uznesenie

Okresný súd O. I v právnej veci návrhu na prerušenie konania o zrušení obchodnej spoločnosti
DRAGOM, s. r. o. , Kopčianska 3756/10, 851 01 O., IČO: 36 247 707, takto

r o z h o d o l :

Súd zamieta návrh na prerušenie konania o zrušení obchodnej spoločnosti DRAGOM, s. r. o. ,
Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 108137/B.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.04.2017 bol súdu doručený podnet T., W.. Y.. R.. , S. XX, XXX XX Bratislava, H.R.:
XX XXX XXX na zrušenie obchodnej spoločnosti DRAGOM, s. r. o. , Kopčianska 3756/10, 851 01
Bratislava, IČO: 36 247 707, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro,

vl. č. 108137/B s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza,
že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, keďže nevie preukázať,
že má k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo, vlastnícke alebo
užívacie právo.

2. Súd po preskúmaní podnetu a zistení, že sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti DRAGOM s.

r. o. začal uznesením zo dňa 20.12.2017 konanie o zrušenie spoločnosti DRAGOM, s. r. o. , Kopčianska
3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707.

3. Dňa 14.06.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh W. S., V.Í. XXXX/XX, W., právne zast. X.. X. V.,
V. XXX/XX, XXX XX W. na prerušenie konania o zrušení spoločnosti DRAGOM, s. r. o. , Kopčianska
3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 z dôvodu vedeného súdneho konania voči predmetnej

spoločnosti vo veci určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy vedenom na
Okresnom súde Skalica.

4. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

5. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

6. V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

7. V zmysle ust. § 309 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok konanie, v
ktorom sa pred vydaním rozhodnutia o zrušení právnickej osoby zverejňuje oznámenie podľa predpisovobchodného práva, súd preruší aj vtedy, ak to navrhne orgán štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a
colníctva podľa osobitného predpisu.

8. V zmysle ust. § 2 ods. 1 zák. č. 333/2011 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a
colníctva, orgánmi štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva sú
a) ministerstvo,
b) finančné riaditeľstvo,
c) daňové úrady a colné úrady zapojené na rozpočet finančného riaditeľstva,

d) Kriminálny úrad finančnej správy zapojený na rozpočet finančného riaditeľstva.

9. Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu s prihliadnutím na novelizáciu civilného práva
má súd za to, že navrhovateľ nie je oprávnený na podanie návrhu na prerušenie konania o zrušení
obchodnej spoločnosti DRAGOM, s. r. o. , Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 a
preto s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti registrový súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

10. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.