Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9CbR/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111202613
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2111202613.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: ESTAV, v.o.s., so sídlom Novomestská 42/38,
926 01 Sereď, IČO: 34 096 485, o zrušenie spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť ESTAV, v.o.s., so sídlom Novomestská 42/38, 926 01 Sereď,
IČO: 34 096 485, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sr, vo vložke č.: 1/T je zapísaná obchodná
spoločnosť: ESTAV, v.o.s., so sídlom Novomestská 42/38, 926 01 Sereď, IČO: 34 096 485 (ďalej len
spoločnosť).

2. Podaním súdu doručeným dňa 03.02.2011 jeden zo spoločníkov spoločnosti V.. G. I. upozornil súd na
skutočnosť, že spoločnosť už dlhodobo nepodniká, je nefunkčná, čím sú dané dôvody na jej zrušenie

súdom.

3. Tunajší súd oboznámením sa s obsahom podnetu, ako aj nahliadnutím do Zbierky listín Obchodného
registra a výpisu z obchodného registra zistil, že obchodná spoločnosť porušuje ustanovenia
Obchodného zákonníka tým, že neboli do obchodného registra zapísané žiadne skutočnosti, resp.
do zbierky listín uložené žiadne listiny, z ktorých by vyplývalo, že sa v spoločnosti v minimálnych

zákonných lehotách konali valné zhromaždenia a spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. spoločnosť
ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania ku dňu 14.03.2005 podľa výpisu zo
živnostenského registra. nespĺňa náležitosti týkajúce sa sídla spoločnosti.

4.Tunajšísúdvzmysle§200eods.2OSPzačalsvojímuznesenímzodňa17.03.2011,č.k.9CbR/8/2011

- 8 konanie o zrušenie spoločnosti bez návrhu podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2012. Na základe zistených skutočností súd uznesením č.k.
9CbR/16/2009 - 21 zo dňa 09.03.2010 začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods.
6 Obchodného zákonníka, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2010.

5. Súd výzvou zo dňa 17.03.2011 vyzval spoločnosť a spoločníkov spoločnosti na predloženie

príslušných dokladov resp. odstránenie zistených nedostatkov, ktoré v priebehu konania neboli
odstránené.

6. Podľa § 395 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku, konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 CMP,
konanie sa môže začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 305 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

9. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 396a ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie o zrušení právnickej osoby a
nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou,
ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo
do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

11. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

12. Podľa § 68 ods. 6 písm. a) až g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

14. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

16. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnostibez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Súd dňa 29.11.2010 zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie podľa § 68 ods. 10 Obchodného
zákonníka o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka.

18. Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok

spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na území
Slovenskej republiky, spoločnosť nie je podľa oznámenia príslušného dopravného inšpektorátu
vlastníkom žiadnych vozidiel.

19. Po preštudovaní spisového materiálu a zisťovaním súdu v priebehu konania súd dospel k záveru,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie

likvidátora, čomu svedčí zákonná domnienka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

20. Súd konštatuje, že sú splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68 ods.
6 písm. a) a f) Obchodného zákonníka. Vzhľadom na túto skutočnosť súd a s poukazom na ustanovenia

§ 68 ods. 6, 8, a 9 Obchodného zákonníka zrušil spoločnosť bez likvidácie s tým, že po právoplatnosti
tohto rozhodnutia súd vykoná výmaz spoločnosti z Obchodného registra.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.