Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/732/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307214018
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Áčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4307214018.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ž. F., D.. XX.XX.XXXX, V.. Z. X, Ž., (S. Č. A. D. O. V.
R.. W. W. H., X.. G. XXXX, H.), proti povinnému: F. Z., D.. XX.XX.XXXX, Z. XX/X, Z., F. F., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 12Er/732/2007, a u súdneho exekútora
JUDr. Pavol Holík, pod spis. zn.: EX 711/07,

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad Bratislava I, Záhradnícka 14, Bratislava,
sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 92,57 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2008 súd vydal poverenie č. 5402 048016, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 16.09.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
mu listom zo dňa 25.05.2016 oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

3.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10. Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

V tejto časti si súdny exekútor vyúčtoval odmenu za:
- Vyhotovenie žiadosti o poverenie na vykonanie exekúcie 20 min
- Vyhotovenie upovedomenie o začatí exekúcie 20 min
- Vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku 20 min

- Vyhotovenie exekučného príkazu na zrážky z dôchodku 20 min
- Vyhotovenie žiadosti o lustráciu platiteľa mzdy 10 min
- Vyhotovenie žiadosti o lustráciu evidencie platiteľa poistného 10 min
- Vyhotovenie žiadosti o lustráciu vlastníctva nehnuteľností 10 min
- Vyhotovenie žiadosti o lustráciu vlastníctva motorových vozidiel 10 min

11. Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledovné úkony: vyhotovenie žiadosti o
poverenie na vykonanie exekúcie 20 min, nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu, za ktorý by

mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 odsek 1 písmena a), odsek 2 vyhlášky. Exekúcia sa totiž
začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 odsek 2 Exekučného poriadku a nie
už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tieto
úkony sú súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom
patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 odsek 1 písmena a) vyhlášky. V tomto prípade došlo k

duplicitnému uplatneniu náhrady trov exekúcie.

12. Na základe týchto skutočností súd priznal v tejto časti odmenu súdnemu exekútorovi v sume 13,28
eur (2 x 6,64 eur).

13. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť do 31.12.2008, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ....................................................... 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................................... 3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie .............................................................. 3,32 eur,

- doručenie exekučného príkazu .......................................................................... 3,32 eur,
- zisťovanie evidencie platiteľa poistného ........................................................... 3,32 eur,
- zisťovanie bydliska povinného ......................................................................... 3,32 eur,
- zisťovanie majetku povinného .......................................................................... 6,64 eur,

Spolu........................................................... 8 x 3,32 eur ................................ 26,56 eur.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi:- poštovné.................................................................................................... 12,60 eur,
- poplatok za elektronickú lustráciu banky ................................................. 24,50 eur,

- poplatok za elektronickú lustráciu motorových vozidiel ............................0,20 eur,

Spolu................................................................................................................ 37,30 eur.

15. Súd uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie povinnému napriek tomu, že oprávnený navrhol

zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 písm. c) EP, pretože zákonný predpoklad pre znášanie trov
exekúcie súdom nie v tomto prípade daný, nakoľko súd exekúciu nezastavil z dôvodu nemajetnosti
povinného a taktiež nie je daný zákonný predpoklad pre znášanie trov exekúcie oprávneným, nakoľko
súd nepovažuje zastavenie exekúcie za zavinené oprávneným.

16. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle

ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 % teda o 15,43 eur, a teda mu patrí 92,57 eur.

17. Zuvedenéhovyplýva,žetrovyexekučnejčinnostipotrebnénaúčelnévymáhanienárokupredstavujú
spolu 92,57 eur ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.(§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.