Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010144
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
P. Š., nar. XX. XX. XXXX V. J., trvale bytom O. XX,
A. - H.,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec mal. Š.. H.., Z.. XX. X. XXXX a mal. H.. H.., Z.. XX. X. XXXX bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu v Poprade pod číslom 12C/173/2009-265 zo dňa 25. 10. 2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12. 12. 2008 a vykonateľnosť dňa 12. 1. 2019, ktorým boli maloleté deti zverené do
osobnej starostlivosti matky F. H., trvale bytom X., R.. R. XXXX/XX, prispievať na výživu mal H. sumou
30,- eur mesačne od narodenie maloletého dieťaťa a na výživu maloletého Š. sumou 30,- eur mesačne

od narodenia maloletého dieťaťa, pričom si túto vyživovaciu povinnosť v Poprade a ani inde pravidelne
a v plnej výške neplní za obdobie od mesiaca november 2018 do 13. 7. 2020, okrem obdobia od januára
2019 do apríla 2019, kedy bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Košice a poberal
dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,60 eur, resp. 67,70 eur, pričom matke detí F. H. bolo priznané a
vyplácané náhradné výživné na obe deti vo výške 30,- eur na každé , a to od 1. 3. 2019 doposiaľ, čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.080,- eur pre matku detí F. H.,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
zaplatiť zameškané výživné pre matku detí F. H., nar. X. XX. XXXX, bytom X., R. XXXX/XX, vo výške
1.080,- eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti

tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.