Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010522
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010522.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

12.10.2020 v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
ml. J. S., Q.. XX.XX.XXXX T. Ž., trvale bytom N., S. XXXX/XX, K. Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.03.2016 v čase od 21.00 hodiny do dňa 20.03.2016 v čase do 09.00 hodiny na ulici V Olšinkách
pred domom číslo XXX T. Y., Česká republika, na parkovisku pred domom, neoprávnene vošiel
do osobného motorového vozidla značky Peugeot 106, evidenčného čísla XHX XXXX, svetlomodrej
farby, VIN:T. tak, že prineseným kameňom rozbil čelné sklo a následne vošiel do vozidla, pričom poškodil
aj karosériu vozidla, pričom z priestoru vozidla zobral 1 pár bielo - čiernych korčúľ v hodnote 36,76 €,
1 pár čiernych detských korčúľ v hodnote 20,39 €, 1 pár dámskych korčúľ v hodnote 24,14 €, 1 pár
pánskych korčúľ značky Botas v hodnote 55,13 €, 1 ks predný panel autorádia značky Sencor v hodnote

19 €, 1 ks lekárničky v hodnote 5,77 €, 1ks kľúča na kolesá v hodnote 0,39 € a l ks auto
heveru v hodnote 17,38 €, čím svojím konaním spôsobil poškodenej Q. A., rodenej U., Q. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., I. H. Č.Y. XXX, škodu poškodením vozidla vo výške 274,50 € a škodu odcudzením vecí
v celkovej vo výške 179,- €,

t e d a

- prisvojí si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.07.2019,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody obvinenému, nakoľko
pokladá súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazomOkresnéhosúduŽilinasp.zn.29T/64/2017zodňa19.09.2017,právoplatnýmdňa08.12.2017,
pôvodne podmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/64/2017 zo dňa

23.08.2018, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, s poukazom i na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, ktorýmu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T/136/2017 zo dňa 14.12.2017,
právoplatným dňa 30.01.2018, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, ako i trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/56/2018 zo dňa 30.04.2018, právoplatným
dňa 30.04.2018, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Q.D. A., N. U., Q..

XX.XX.XXXX T. N. Q. X., Č. N., Š. K. Č. N., W. U. H. XXX, T., Č. N., v súčasnosti bytom T. K. Č.. XXX, Y.,
Č. N., škodu spôsobenú poškodením vozidla v sume 274,50 € (dvestosedemdesiatštyri eur aj päťdesiat
eurocentov) a škodu spôsobenú odcudzením vecí vo výške 179 € (stosedemdesiatdeväť eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.