Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201845
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219201845.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. W. XX, XXX XX W. C. H.,
zast.: JUDr. Michaela Mihalcová, advokátka, so sídlom Fatranská 2/E, 040 11 Košice, proti žalovanému:
N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. H., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje z m i e r v nasledovnom znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu sa vyporiadava nasledovne:

„Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje:

- TV čierny LCD ECG
- Chladnička BEKO

- Práčka ELEKTROLUX
- Obývacia stena - hnedá
- Sedacia súprava, trojdielna, bordová
- Spálňová zostava

Titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov strany sporu nie sú povinné si vyplatiť
žiadnu sumu.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2019 domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným a náhrady trov konania.

2. Právna zástupkyňa žalobkyne a žalovaný na pojednávaní konanom dňa 27.08.2020 uzatvorili zmier,
znenie ktorého je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a navrhli, aby súd zmier v tomto znení schválil.
V zmieri bola obsiahnutá aj dohoda procesných strán týkajúca sa nárokov na náhradu trov konania a to
tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 150 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že
podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo
zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo

na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa
každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí.
Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej
domácnosti.

6. Nakoľko zmier, ktorý strany konania uzavreli, je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, predovšetkým s § 150 Občianskeho zákonníka, súd ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.