Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5S/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200507
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8020200507.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Slávikovej a členov senátu JUDr.
Mariana Hoffmanna PhD. a JUDr. Ingrid Kalinákovej v právnej veci žalobcu T. Y., bytom D. XXX/XX, Y.,
zastúpenéhoJUDr.Ing.AdriánomCupákom,advokátom,sosídlomDr.Goldbergera249/1,Svidník,proti
žalovanej Primátorke mesta Svidník J.. J. Z., Sov. hrdinov 200/33, Svidník, o preskúmanie zákonnosti
fiktívneho rozhodnutia a postupu žalovanej zo dňa 01.06.2020 na základe správnej žaloby, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal zrušenia fiktívneho rozhodnutia primátora

mesta Svidník doručeného žalobcovi dňa 20.6.2020 v spojení s fiktívnym rozhodnutím mesta Svidník
doručeného žalobcovi dňa 1.6.2020 podľa § 18ods. 3 zákona o slobode informácií

2. Žalobca podaním zo dňa 13.10.2020 zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu vydania
požadovaných dokumentov zo strany žalovaného a navrhol konanie podľa § 63 SSP zastaviť.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 ods. 1 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť

skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

6. V nadväznosti na účinne uskutočnený dispozitívny úkon žalobcu správny súd v súlade s ust. § 63 v

spojení s §99 pís. a) SSP konanie o správnej žalobe podanej proti fiktívnym rozhodnutiam žalovaného
zastavil.

7.Otrováchkonaniarozhodolpodľaustanovenia§170písm.b)SSPtak,žežiadenzúčastníkovkonania
nemá právo na ich náhradu, ak konanie bolo zastavené. Čo sa týka návrhu na vrátenie súdneho poplatku
podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

o uvedenom návrhu bude rozhodnuté samostatným uznesením po zastavení predmetného konania.8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Prešove prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súd, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a) v spojení s § 444 ods.
1 Správneho súdneho poriadku)

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 Správneho súdneho
poriadku)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,

ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje vysokoškolské právnické vzdelanie II. Stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci
(§449 ods. 1,2 Správneho súdneho poriadku)