Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218853
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515218853.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Who is who Verlag für Personenenzyklopädien
AG, Alpenstrasse 16, Posfach 4703CH-6304 Zug, Švajčiarsko, zast. Advokátskou kanceláriou Škamla,
s.r.o., Makovického 15, 010 01 Žilina proti povinnému: Ystern,s.r.o., IČO: 35 814 691, Jasovská 2,
850 07 Bratislava (spoločnosť vymazaná z obchodného registra dňa 6.6.2017), vedenej u súdneho
exekútora: JUDr: Lucia Ulianková, Exekútorsky úrad so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen pod č.

EX 1664/15, na vymoženie istiny 105,79 EUR s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/ 3577/2015 , č. EX 935/15 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: JUDr. Lucia Ulianková, so
sídlom Exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 48,58 EUR

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 24.08.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok vydaný Okresným súdom
Bratislava V dňa 17.04.2012 č.k. 23Cb 354/2009-91 Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105
198076 zo dňa 23.09.2015 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor : JUDr. Lucia

Ulianková.

2. Dňa 11.4.2017 bol na tunajší súd, prostredníctvom povereného súdneho exekútora, postúpený návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného tak,že z konania vystúpi pôvodný
oprávnený a na jeho miesto vstúpi: Astrid Simml, nar. 24.marca 1957, trvale bytom A - 1040 Wien,
Klagbaumgasse 8/16,Rakúsko. Dôvodom malo byť uzatvorenie zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorej

fotokópia bola založená do súdneho spisu. Z uvedenej zmluvy vyplýva, že pôvodný oprávnený ako
postupca postupuje postúpnikovi Astrid Simml, Klaugbaumgasse 8/16, 1040 Wien, Rakúsko všetky
pohľadávky, vrátane vedľajších práv a nárokov súvisiacich s omeškaním spravované advokátkou JUDr.
Sabínou Hodoňovou, PhD., so sídlom: Mariánske námestie č.31,vchod Makovického 7A, 010 01 Žilina,
Slovensko, so zaručením existujúceho stavu, výšky, dobytnosti a možnosti postúpenia ako splatenie
Postúpnikovi úveru, ktorý mu bol poskytnutý 09.07.2014.

3. Podaním doručeným súdu 9.8.2017 poverený súdny exekútor oznámil súdu,že povinný bol dňa
06.06.2017 vymazaný ex offo z obchodného registra.
.

4. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)v znení účinnom od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd vychádzajúc z návrhu ( podnetu ) súdneho exekútora preskúmal podaný návrh, exekučný titul,
doložené listinné doklady, výpisy z obchodného registra a zistil nasledovné:

8. Lustráciou Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I,Oddiel: Sro, vložka číslo 2463/B bolo
zistené, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 06.06.2017.

9. Ako vyplýva z výpisu z obchodného registra, povinný bol z neho vymazaný ex offo“ z čoho je zrejmé,
že nemá právneho nástupcu a nedisponuje majetkom a to ani v rozsahu, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, a preto súd rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu
zastavil. O návrhu na zmenu účastníka konania súd z dôvodu zastavenia konania nerozhodoval. V tejto
súvislosti je potrebné uviesť, že z doloženej“ Zmluvy o postúpení pohľadávky“( č.l.16) nevyplýva, že by

sa malo jednať o pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie a tiež absentuje aj súhlas so vstupom do
konania „nového oprávneného“. Nakoľko povinný počas konania zanikol bez právneho nástupcu (stratil
procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania) bolo by nehospodárne odstraňovať nedostatky návrhu
na zmenu účastníka konania; keď v tomto štádiu je potrebné upozorniť aj na okolnosť, že sa jedná o
starú exekúciu .

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Povinný zanikol pre nedostatok majetku; trovy exekúcie je preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku znášať znášať oprávnený.

14. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom ku dňu začatia
exekúcie.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Podľa §14ods.2vyhlášky,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije3,32EUR.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

20. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 4.8.2017, vo výške 40,49 EUR; z toho
odmenu podľa § 14,§ 15 ods. 1- paušál ...33,19 € ,náhradu hotových výdavkov... 7,30 € a 20 % DPH.

21. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky

určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky za výkon
exekúcie......................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR v súlade s § 14 ods. 1
a 2 vyhlášky.

2. Podľa ustanovení § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súdny
exekútor si uplatnil poštovné v celkovej výške 7,30 Eur, ktoré riadne vydokladoval.

3. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny exekútora

Spolu: ...........................................................................................48,58 EUR

22. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v požadovanej celkovej výške 48,58
EUR. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na

úhradu trov exekúcie, súd má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného poriadku
a na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany,
ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.