Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202173
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515202173.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava
811 09, IČO: 36 865 141, proti povinnému: P. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX D. XX, v konaní o vymoženie
503,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 2Er/264/2015-53 vydaného Okresným súdom Stará Ľubovňa

dňa 2. 9. 2010 v časti označenia povinného tak, že ten správne znie:

„P. A., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX D. XX“

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6. 5. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia

istiny vo výške 503,90 eur spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 2. 9. 2020 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 2Er/264/2015-53, ktorým vylúčil súdneho exekútora
z vykonávania predmetnej exekúcie a zároveň jeho žiadosť o udelenie poverenia na jej vykonanie
zamietol.

3. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,EP“),
ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v časti číselného uvedenia dátumu

narodenia povinnej, nakoľko ten má byť správne uvedený ako „XX.XX.XXXX“ namiesto „,XX.X.XXXX“
ako to uviedol súd v uvedenom uznesení. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s cit. zákonnými
ustanoveniami túto nesprávnosť v uvedenom uznesení opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.