Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/139/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211188
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119211188.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka
sosídlomMajerníkova3/A,84105Bratislava,IČO:42185190protižalovanému:N.R.,T..XX.XX.XXXX,
H. G. X, XXX XX G., o zaplatenie 347 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 25.6.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 347,- €, zmluvného úroku vo výške 32,26 % zo sumy 500,- € od 22.1.2016 do 23.3.2016,
zo sumy 467,- € od 24.3.2016 do 26.4.2016, zo sumy 437,- € od 27.4.2016 do 21.6.2016, zo sumy

407,- € od 22.6.2016 do 18.10.2017, zo sumy 377,- € od 19.10.2017 do 18.11.2017, zo sumy 347,-
€ od 19.11.2017 do zaplatenia, ako aj úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 407,- € od
28.6.2016 do 18.10.2017, zo sumy 377,- € od 19.10.2017 do 18.11.2017, zo sumy 347,- € od 19.11.2017
do zaplatenia, poplatku za upomienky v sume 210,- €, zmluvnej pokuty vo výške 33,- €.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 27.5.2020, č.k. 10Csp/139/2019-45, rozhodol tak, že

žalovaného zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 41,67 € od
28.6.2016 do 2.8.2019, zo sumy 41,67 € od 22.7.2016 do 2.8.2019, zo sumy 41,67 € od 22.8.2016 do
2.8.2019, zo sumy 41,67 € od 22.9.2016 do 2.8.2019, zo sumy 41,67 € od 22.10.2016 do 2.8.2019, zo
sumy 41,67 € od 22.11.2016 do 2.8.2019, zo sumy 41,67 € od 22.12.2016 do 2.8.2019, zo sumy 41,67
€ od 22.1.2017 do 2.8.2019, a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

3. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 21.3.2020, t.j. po začatí
konania, avšak pred vyhlásením rozsudku vo veci.

4. Z obsahu uznesenia Okresného súdu Prešov, zo dňa 14.8.2020, č.k. 26D/369/2020-34, Dnot/93/2020,
vyplýva, že dedičské konanie po nebohom žalovanom bolo zastavené, pretože poručiteľ nezanechal
žiadny majetok.

5.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

6. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.7. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Splnenie procesných podmienok a ich nedostatky súd skúma z úradnej povinnosti. Všeobecné

procesné podmienky Civilný sporový poriadok vymedzuje tak, že kedykoľvek v priebehu konania súd
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Podmienka procesnej
subjektivity musí byť splnená a súd ju musí skúmať vždy. Ide tak o predpoklad prípustnosti rozhodovania
vo veci samej. Ak ten, kto je označený za stranu sporu (v tomto prípade žalovaný) nespĺňa kritériá na
priznanie hmotnoprávnej subjektivity alebo nie je zákonom priamo určený za stranu sporu bez toho,

aby ju mal, možno s nadväznosťou na uvedené konštatovať, že táto procesná podmienka splnená
nie je a súd nemôže vo veci konať a rozhodnúť. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade
fyzické a právnické osoby, pričom pri fyzických osobách táto spôsobilosť zaniká ich smrťou, prípadne
vyhlásením za mŕtvu. Ak po začatí súdneho konania stratí strana procesnú subjektivitu, postup súdu v
konaní upravuje ustanovenie § 63 CSP. Je vecou súdu, aby podľa povahy sporu posúdil, či smrť strany

sporu bráni ďalšiemu pokračovaniu v konaní, alebo či v ňom možno pokračovať s právnymi nástupcami
zomrelej strany sporu.

13. Predmetom konania je žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške
347,- € s príslušenstvom. Z hľadiska posúdenia povahy sporu podľa § 63 ods. 1 CSP sa bezpochyby

jedná o vec, v ktorej by prichádzalo do úvahy, aby súd pokračoval v konaní s dedičmi poručiteľa,
resp. s tými, na ktorých s poukazom na výsledky dedičského konania došlo k prevzatiu práva alebo
povinnosti poručiteľa. V danom prípade žalovaný zomrel dňa 21.3.2020, t.j. ešte pred dňom vyhlásenia
rozsudku tunajšieho súdu, č.k. 8Csp/139/2019-45, zo dňa 27.5.2020, čím došlo k strate jeho procesnej
subjektivity a zároveň vznikla prekážka konania, ktorá vyžadovala posúdiť, či právo alebo povinnosť,

o ktorom sa rozhoduje prešlo na právnych nástupcov žalovaného (dedičov). V danom prípade bolo
dedičské konanie po poručiteľovi - žalovanom zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny
majetok. Prípadní dedičia tak nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento bol nemajetný.
Za daných okolností preto nie je možné v konaní ďalej pokračovať s právnymi nástupcami žalovaného
a konanie, ktoré doposiaľ nie právoplatne ukončené, je potrebné zastaviť.

14. Súd uvádza, že aj napriek tomu že vo vyššie uvedenej právnej veci bol vyhlásený tunajším
súdom rozsudok dňa 27.5.2020 a tento bol následne vypracovaný a doručený žalobcovi, pre vyššie
uvedené nedostatky (nemožnosť jeho doručenia žalovanému z dôvodu jeho úmrtia pred vyhlásením
tohto rozhodnutia) predmetné rozhodnutie súdu nemôže nadobudnúť právoplatnosť ani vykonateľnosť.

15. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď sa v tomto prípade jedná
o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie zastavil (§ 161 ods. 2 CSP).

16.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§257CSP,podľaktoréhovýnimočnesúdnepriznánáhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré vzhliadol v skutočnosti, že žalovaný v
priebehu konania zomrel a procesné zavinenie, pre ktoré konanie muselo byť zastavené mu nemožno
pričítať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.