Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/310/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713207973
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713207973.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831,
so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava proti povinnej N. Z.U., P.. XX.XX.XXXX, M.: XX XXX XXX, H. D. E.
E. I. XXX/X, V., vedenej pod sp. zn. EX 1608/2013 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom,
Exekútorský úrad so sídlom v Malackách, Duklianskych hrdinov 2946/6, o uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 595,59 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi trovy
exekúcie vo výške 44,86 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 24.04.2013 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka

vykonaním exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného oprávneným
dňa 30.08.2012.

2. V priebehu exekúcie, dňa 05.03.2019 poverený súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Súd za účelom posúdenia, či sú dané dôvody na zastavenie exekúcie voči povinnému, vyžiadal od
exekútora súdny spis.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Po preštudovaní exekučného spisu súd zistil, že exekútor náležite prešetril majetkové a zárobkové

pomery povinnej, pričom zistil, že povinná nemá žiaden majetok (hnuteľné veci väčšej hodnoty,
nehnuteľné veci), nemá finančné prostriedky na účtoch v banke (exekúcia prikázaním pohľadávky z účtu
vo VÚB banke, a.s. nebola úspešná), je nezamestnaná a nepoberá žiadne štátne sociálne dávky. Voči
povinnej je vedených viacero exekučných konaní. Súdny exekútor realizoval dostupné úkony exekučnej
činnosti,ktorépripúšťaExekučnýporiadok,vykonalopakovanélustrácieSociálnejpoisťovneaviacerých
bánk, pričom dospel k záveru, že povinná je nemajetná na účely uspokojenia vymáhanej pohľadávky.

Súd s poukazom na uvedené zistenia dospel k záveru, že súdny exekútor podal podnet na zastavenie
exekúciedôvodneaexekúciuvočipovinnejpodľa ust.§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzastavilpre jej nemajetnosť s dôvetkom, že nie je daný predpoklad na vymoženie pohľadávky oprávneného a
ďalšie vedenie exekúcie voči povinnej by len zvyšovalo jej trovy.

7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného, trovy exekúcie s poukazom na § 203
ods. 2 Exekučného poriadku musí znášať oprávnený.

10. Odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie a s tým spojené náhrady upravuje Vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná
do 31.03.2017. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 50,40 €.

11.Preštudovanímobsahuexekučnéhospisusúddospelkzáveru,žesúdnyexekútorsidôvodneuplatnil

odmenu za výkon exekučnej činnosti, keď podľa § 14 ods. 1 vyhlášky platí, že ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Z ust. § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Vynaloženie
týchto výdavkov musí exekútor pri ich vyúčtovaní aj spoľahlivo preukázať (doručenkami, faktúrami
alebo inými listinnými dôkazmi o vynaložení finančných prostriedkov). Zároveň musí ísť o také výdavky
exekútora, ktoré sú účelné a súvisia s vykonávaním exekučnej činnosti.

13. Pokiaľ ide o uplatnené hotové výdavky, súd ich náhradu priznal súdnemu exekútorovi iba čiastočne,
a to náhradu poštovného vo výške 4,20 € za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnej v roku
2014 (1,40 €) a za doručenie exekučného príkazu povinnej a VÚB banke, a.s. v roku 2014 (2x 1,40 €).
Žiadneinéhotovévýdavky,vynaloženiektorýchsúdnyexekútordeklarovalvovyčíslenítrovexekúciesúd

z predloženého exekučného spisu nemal preukázané. Hoci v exekučnom spise sú zadokumentované
jednotlivé úkony exekučnej činnosti (žiadosti o súčinnosť, lustrácie) a odpovede na ne, z obsahu spisu
nie je spoľahlivo zistiteľné, či tieto písomnosti boli súdnym exekútorom doručované osobne, poštou,
elektronicky alebo takým iným spôsobom, s ktorým by boli spojené hotové výdavky.

14. Z uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie len vo výške 44,86 €
(33,19 € odmena, 4,20 € hotové výdavky a 7,47 € daň) a oprávnenému uložil povinnosť na ich náhradu
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Zvolen, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.