Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, July 17, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118288755
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:6118288755.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu JUDr. Moniky Školníkovej a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu: wetBLOC, s.r.o.,
Nezábudková 565/2, 927 01 Šaľa, IČO: 45 978 662, zast. Weis & Partners s.r.o., Ivánska cesta 30/B,
821 04 Bratislava, IČO: 47 234 776 proti žalovanému: ALTIUS s.r.o., Strmý vŕšok 109, 841 06 Bratislava,
IČO: 35 731 133, zast. B. Z., M. O. XXX, XXX XX Z. o zaplatenie sumy 12.535,08 eur s prísl. a o späťvzatí

žaloby takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č.k.
12Cb/106/2018-148 zo dňa 16.4.2019 z r u š u j e a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 12Cb/106/2018-148 zo dňa 16.4.2019 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12.535,08 eur s príslušenstvom. Súčasne priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Písomným podaním zo dňa
19.12.2019 zobral žalobca žalobu o zaplatenie sumy 12.535,08 eur s príslušenstvom v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťzatie žaloby pripustí, odvolací súd

zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby o zaplatenie sumy 12.535,08 eur s príslušenstvom
žalobcom došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní žalovaného. Žalovaný vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby písomným podaním zo dňa 24.3.2020. Vzhľadom na tento dispozičný úkon
žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby o zaplatenie

sumy 12.535,08 eur s príslušenstvom, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 12Cb/106/2018-148
zo dňa 16.4.2019 zrušil a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že
žiadnej zo strán sporu ich náhradu nepriznal. K uvedenému záveru dospel po tom, ako skúmal procesné
zavinenie strán sporu na zastavení predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a zistil, že obe

strany sporu v rovnakej miere zavinili zastavenie konania (v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody
o urovnaní). S poukazom na uvedené mal odvolací súd za to, že ani výlučne žalobcovi a ani výlučnežalovanému nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto rozhodol tak, že žiadnemu z nich
nepriznal nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

6. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).