Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 8C/278/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509212320
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Neuschlová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1509212320.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcov: 1/ F. O., bytom O. XXX/X, XXX XX M. Q., 2/ S. O.,
bytom N. 4, XXX XX Z., proti žalovaným: 1/ Bytové družstvo Petržalka, Budatínska 1, 851 05 Bratislava,
IČO: 00 169 765, 2/ Mgr. Zuzana Hritzová, rod. Vavrincová, nar. 28.07.1980, bytom Hrobákova 20, 851
02 Bratislava, v konaní o návrhu o určenie neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalobcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov

konania vo výške 441,84 Eur k rukám právneho zástupcu žalovaných na číslo účtu R.: M XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.07.2009 bol súdu doručený návrh, ktorým sa žalobcovia 1/ a 2/ voči žalovaným 1/, 2/ domáhali
určenia neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu č. 54 nachádzajúceho sa na Kapicovej ul. 4 v
Bratislave, bytový dom so súpisným číslom 1193, ktorý je evidovaný Správou katastra pre hl. mesto SR

Bratislavu na LV č. 2494 v katastrálnom území Petržalka, uzavretej dňa 22.09.2008 medzi žalovaným
1/ a žalovaným 2/.

2. Dňa 10.06.2020 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobca vzal návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu, pričom neuviedol dôvod späťvzatia návrhu.

3. Žalovaní na výzvu súdu doručili súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania.

4. Súd o žalobe rozhodol uznesením č. k. 8C/278/2009-123 zo dňa 23.06.2020 (ďalej len „uznesenie“),
ktorým okrem iného rozhodol vo výroku II. o tom, že sa žalovaným priznáva voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2020.

5. Žalobca späťvzatím návrhu bez udania dôvodu procesne zavinil zastavenie konania, preto súd v
zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Súd priznal žalovaným náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za úkony právnej služby
nasledovne:
1. prevzatie prípadu a prvá porada s klientom (žalovaný 1/)........53,49 Eur + 6,95 Eur (RP),
2. písomné podanie zo dňa 11.09.2009........................................ 53,49 Eur + 6,95 Eur (RP),

3. účasť na pojednávaní dňa 03.03.2010...................................... 55,49 Eur + 7,21 Eur (RP),
4. prevzatie prípadu a prvá porada s klientom (žalovaný 2/) dňa 15.06.2020......81,69 Eur + 10,62 Eur
(RP),
5. písomné podanie zo dňa 16.06.2020...................................... 81,69 Eur + 10,62 Eur (RP),

Spolu 368,20 Eur + 20% DPH; t. j. 73,64 Eur. Právny zástupca žalovaných je platca DPH.

11. Náhradu trov 441,84 eur zaplatia žalobcovia v zmysle § 23 ods. 1 CSP žalovaným k rukám ich
právneho zástupcu, ktorý na tento účel označil účet vedený v G. banke a.s., č. R.: M XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.

12. V zmysle vyššie uvedených ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

V Bratislave dňa 02.12.2020