Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203064
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420203064.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom sudcom JUDr. Petrom Lukáčom, v právnej veci žalobkyne Q. Q., rodená

V., nar. X. X. XXXX, bytom B., Č. XXXX/X, právne zastúpená JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o.,
A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovaným v 1. rade B. Š. (nezistený), v 2. rade B. F.
F.. (nezistený), v 3. rade B. F. (nezistená), v 4. rade F. X. (nezistená), žalovaní v 1 až v 4. rade zastúpení
Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO : 17 335 345, o žalobe na zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti vedenej H. Ú. Ž. Z.
O., odborom katastrálnym, pre katastrálne územie B. E., zapísaným na LV č. XXX, ako parcela č. M.

XXX - vyznačená ako orná pôda o výmere XX XXX m2.

II. Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu Q. Q., rodená V., nar. X.X.XXXX, r. č. : XXXXXX/XXXX
nehnuteľnosť v katastrálnom území B. E., novovytvorená CKN parcela č. XXX/X - vyznačená ako trvalý
trávnatý porast o výmere X XXX m2, identifikovanú Geometrickým plánom č. XXXXXXXXXXX/XXXX-,
vyhotoveným dňa 31.7.2020, úradne overeným dňa 4.9.2020, č. U.-XXX/XXXX v celosti.

III. Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1 až v 4. rade nehnuteľnosť v
katastrálnom území B. E., novovytvorená C. parcela č. XXX/X - vyznačená ako trvalý trávnatý porast o
výmere X XXX m2, identifikovanú Geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XXXX, vyhotoveným dňa
31.7.2020, úradne overeným dňa 4.9.2020, číslo U.-XXX/XXXX v nasledovných podieloch :

- žalovaná v 1. rade B. Š., podiel XXXX/XXXX,
- žalovaný v 2. rade B.K. F., podiel XXX/XXXX,
- žalovaná v 3. rade B. F., podiel XXX/XXXX,

- žalovaná v 4. rade F. X., podiel XXXX/XXXX.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu v Žiari nad Hronom prostredníctvom
splnomocnenej právnej zástupkyne domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti evidovanej H. Ú. Ž. Z. O., odborom katastrálnym, v k. ú. B.H. E., na E. č. XXX, M. parcela
č. XXX - vyznačená ako orná pôda o výmere XX XXX m2.

2. Zákonný zástupca žalovaných v 1 až v 4. rade písomným vyjadrením zo dňa 28.10.2020 uznal nárok
uplatnený žalobou.3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Žalovaný písomným podaním zo dňa 28.10.2020 uznal nárok uplatnený žalobou v celom rozsahu.
Žalobkyňa prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne podaním zo dňa 5.11.2020 navrhla vo
veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie. Súd teda v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení
rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie.

Poučenie:

Podľa § 356a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na
základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.