Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/502/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405203930
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Stašák
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8405203930.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28, Bratislava, IČO: 35 763 469 (právny nástupca T - Mobile Slovensko, a.s., so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava) proti povinnému: B. M., A.. XX. X. XXXX, W. Š. XX/X, X. W., pre vymoženie pohľadávky
vo výške 1.009, 84 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským

s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 67,68 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania n e m á p r á v o na

náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 20. 7. 2005 na Exekútorský úrad JUDr. Petra Hodermarského, so sídlom
Akademika Hronca 3, Rožňava, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 1.009,84 eur s prísl. priznanej na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný
rozkaz Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 2Rob/70/2005, ktorý sa stal vykonateľný 16. 3. 2005.

Dňa 12. 9. 2005 Okresný súd Kežmarok vydal súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 010720 na
vykonanie exekúcie.

Poverený súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) EP, z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si zároveň uplatnil v prípade zastavenia

exekúcie trovy v celkovej výške 3.044,02 Sk /101,04 eur/.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok ( ďalej len "EP") súd exekúciu
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vykonané šetrenie súdneho exekútora o nemajetnosti povinnej, ktoré bolo preukázané
obsahom exekučného spisu, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa zastaví exekúcia z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
v čase začatie exekučného konania) ďalej len "vyhl.", ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk /6,64 €/ za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä : cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. boli súdnym exekútorom vyšpecifikované trovy exekúcie
(časová odmena) za spísanie žiadosti o udelenie poverenia 30 min., vydanie upovedomenia o začatí
exekúcie 30 min., vydanie príkazu na začatie exekúcie 30 min., vydanie exekučného príkazu 30 min.,

spísanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti 30 min., spísanie záznamu o vykonaní služobnej cesty 30
min., spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 60 min.

Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu len za tieto úkony - spísanie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti 30 min., spísanie záznamu o vykonaní služobnej cesty 30 min., spracovanie návrhu na

zastavenie exekúcie 60 min., v rozsahu 2 hodín, spolu teda v sume 13,28 eur (2 x 6,64 eur). Exekučný
súd považuje vyššie uvedené exekútorom uplatnené úkony za účelné a preukázané obsahom spisového
materiálu. Ostatné súdnym exekútorom vyšpecifikované trovy exekúcie, za ktoré si uplatňoval časovú
odmenu, súd exekútorovi nepriznal, nakoľko uvedené úkony sú zahrnuté už v paušálnej odmene, ktorúsi súdny exekútor uplatnil, a ktorá by z pohľadu exekučného súdu bola súdnemu exekútorovi priznaná
duplicitne.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli súdnym exekútorom
vyšpecifikované trovy (paušálna odmena) paušálnou sumou za 7 úkonov, spolu v sume 23,24 eur.
Konkrétne súdny exekútor podľa svojho vyúčtovania vykonal tieto úkony : získanie poverenia na
vykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,

doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie majetku povinného 2x.
Exekučný súd považuje všetky vyššie uvedené exekútorom uplatnené úkony za účelné a preukázané
obsahom spisového materiálu a preto ich priznal v exekútorom uplatnenej výške 23,24 eur (7 x 3,32 eur).

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. súd súdnemu exekútorovi priznal aj hotové výdavky a to konkrétne - poštovné
výdavky celkovo v sume 18,62 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie

a v súlade s obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu a cestovné výdavky
(a to za cestu dňa 5. 9. 2006 zo Rožňavy do Spišskej Belej za účelom zisťovanie majetku povinného
a späť, 190 km, pri spotrebe 6,6 l na 100 km, cene benzínu 1,31 eur, vo výške 12,54 eur. Pokiaľ ide o
cestovné výdavky z priloženého záznamu o výkone je zrejmé, že súdny exekútor si základnú náhradu za
používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

Súd tak priznal súdnemu exekútorovi cestovné výdavky vo výške 12,54 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 67,68 eur a túto sumu je povinný v súlade s § 203
ods. 2 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi oprávnený, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách ostatných

účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, teda
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 OSP - musí byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 citovaných zákonných ustanovení rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.