Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5P/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515204514
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2515204514.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o toho času plnoletého Q. V., B.. XX.XX.XXXX, do času
nadobudnutia plnoletosti zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
po nadobudnutí plnoletosti pr. zast. Advokátskou kanceláriou G. I. U..G..C.. U. U. L., T.. A. Č.. X, dieťa
rodičov: Q. V., B.. XX.XX.XXXX, C. U., O. L. W., D. W. U. XX/X, L.. Z.. H. W. G. I. U..G..C.. U. U. L.Ť.,
T.. A. Č.. X H. T. V., B.. XX.XX.XXXX, Š. C. U., X. X. X, XXXXX O., U., L.. Z.. W. W..U.. H. W. U. U. G.

XXB, X., N.: XXXXXXXX o zvýšenie výživného k dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

„Otcovi dieťaťa sa zvyšuje výživné k Q., B.. XX.X.XXXX z doterajších 94 eur mesačne na sumu 200 eur
mesačne, ktoré sa otec zaväzuje prispievať na číslo účtu: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 26.6.2015, čím sa mení rozsudok U. L. U. O., U., U.. Č.. XX

K. XXX/XX Z. J. XX.XX.XXXX v časti bežného výživného pre Q..

Otec sa zaväzuje uhradiť nedoplatok na výživnom L. Q. V., B.. XX.X.XXXX za obdobie od 26.6.2015 do
30.9.2020 v sume X XXX Q. B. Č. Ú.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX J. XX.X.XXXX, pričom táto
suma zahŕňa aj platby výživného vo výške 94 eur mesačne za mesiace júl, august a september 2020,

čím sa považuje zvýšené výživné do 30.9.2020 za vysporiadané.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

Štátu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2015 domáhala zvýšenia

výživného zo strany otca k dieťaťu na sumu 200,- eur mesačne počnúc dňom 26.06.2015. L.. Q. po
dovŕšení plnoletosti uviedol, že žiada zvýšiť výživné v zmysle návrhu svojej matky, ku ktorému sa
pripája, na 200 eur mesačne od 26.06.2015 a po dovŕšení plnoletosti žiada tiež zvýšiť výživné na sumu
200 eur mesačne.

2. Dňa XX.XX.XXXX nadobudol Q. plnoletosť.

3. Pln. Q., matka a otec dieťaťa na pojednávaní konanom dňa 18.09.2020 navrhli, aby súd schválil ich
zmier tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Nakoľko účastníci konania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 2 ods. 1 CMP v spojení s
§ 148 ods. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru je aj úprava náhrady trov konania, s tým, že účastníci sa
dohodli, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Podľa § 155 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), každý
má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný
stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci
priberie súd tlmočníka. (1) Trovy spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku,
ktorému rozumie, znáša štát. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania štátu, súd rozhodol tak, že štátu sa nárok na náhradu trov
konania nepriznáva , nakoľko právo účastníkov konania konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumejú,
je prejav zásady rovnosti účastníkov konania, nemožno náhradou takýchto trov zaviazať niektorého (či
oboch)účastníkov konania,aletietotrovyznášaštáttak,akojeuvedenévovyššieuvedenomzákonnom

ustanovení. V danom prípade trovy štátu predstavujú odmeny za preklady - preloženie písomnosti z
jazyka slovenského do jazyka nemeckého, tiež z jazyka nemeckého do jazyka slovenského, aby bolo
zabezpečené právo účastníka /otca dieťaťa/ konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s

§ 357 CSP a contrario), vo zvyšnej časti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.