Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200862
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8620200862.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri
matke, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov P..
O. X., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX W. XXX a P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L. 6, XXX XX W.,
o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

U p r a v u j e dočasne styk maloletého Y. X. s otcom každý párny týždeň v sobotu a v nedeľu v čase od
14.00 hod. do 19.00 hod. za prítomnosti matky, bez prítomnosti ďalších tretích osôb odo dňa 24.7.2020.

Otec je p o v i n n ý prevziať maloletého Y. v mieste jeho bydliska a na tom istom mieste maloletého Y.

matke včas a riadne odovzdať. Matka je p o v i n n á maloletého na styk s otcom včas a riadne pripraviť.

Obaja rodičia sú p o v i n n í v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť zrealizovať, oznámiť
túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr deň pred začatím styku.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Svidník pod sp. zn. 5P/42/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súd dňa 23.7.2020 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne upravil jeho styk s maloletým synom Y. X., nar.
XX.XX.XXXX tak, že tento je oprávnený stýkať sa s maloletým synom Y. X., nar. XX.XX.XXXX každý
párny týždeň v sobotu a v nedeľu v čase od 14.00 hod. do 19.00 hod. za prítomnosti matky, bez

prítomnosti ďalších tretích osôb.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 27.5.2020 podal na Okresný
súd Svidník návrh na začatie súdneho konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a úpravu
styku k maloletému dieťaťu Y. X. (návrh prijatý 27.5.2020 pod spisovou značkou 5P/42/2020). Vyššie
uvedený návrh odôvodnil tým, že mu matka maloletého odmieta umožniť styk so synom Y. a s jeho

rodinou. Za posledný polrok, t. j. od 17.1.2020, keď O. (matka maloletého) odišla aj s ich synom Y.
natrvalo z W. do X., videl svojho syna maximálne 5 krát, nehovoriac o jeho rodine, ktorej nebol umožnený
absolútne žiaden kontakt s Y., lebo sú vraj všetci prenášači známeho vírusu COVID-19, čo je absolútne
klamstvo. Kontakt so synom mu nebol za tento polrok umožnený na dlhšie ako hodinu, hodinu a
pol. Zakaždým, keď chcel byť so
2 5P/42/2020synom, bola podmienka len za účasti tretích osôb, buď to bol jej brat s manželkou, prípadne jej matka
či otec, ktorí naň striehli ako na nejakého vraha a preto sa neraz cítil nepríjemne. Zakaždým bol
napomínaný, aby si dával rúško, aby sa k maloletému veľmi nepribližoval a aby ho nebozkal ako otec,

ktorý miluje svojho syna. Ako ďalej vo svojom odôvodnení uviedol, vyvíjali a dodnes naňho vyvíjajú
psychické vydieranie vlastným synom, nie je mu umožnený žiaden kontakt, či telefonicky, formou sms,
mailom a ani cez sociálne siete. Všade ho matka maloletého zablokovala a nevie sa doprosiť kontaktu s
vlastným synom, čo ho veľmi emočne trápi. Akonáhle sa pokúsi o kontakt, či osobnú prosbu a možnosť
aspoň vidieť Y., sú v priebehu pár minút kontaktovaní príslušníci PZ Stropkov a v priebehu pár minút sú

aj na mieste. Je na naň vyvíjaná veľmi prehnaná reakcia zo strany matky maloletého a jej rodiny a priam
až extrémne zveličovanie danej situácie. Bol nútený 19.04.2020 zavolať príslušníkov PZ v Stropkove,
pretože nemal dlhšie kontakt so synom a ani žiadne informácie o ňom či zdravotnom stave. Neprosí o
nič, len o možnosť tráviť čas so svojim synom, poznať ho, vidieť ho vyrastať, možnosť poznať aj jeho
rodinu, objať či pobozkať, ako otec ktorý miluje svoje dieťa.

3. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 5P/42/2020 konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému Y. X., nar. XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím

dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi
do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s
inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje
zásah do rodičovských práv a povinností.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“
na konania tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6.Podľa§324ods.1zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),predzačatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich
3 5P/42/2020

skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude

ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaníproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa článku. 41 ods. 4 veta prvá zákona č. 460/1992 Zb., Ústavy Slovenskej republiky, starostlivosť
o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť.

15. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie ods. 2 je zakotvené, že pri všetkých
opatreniachprijatýchorgánmiverejnejmocialebosúkromnýmiinštitúciami,ktorésatýkajúdetí,samusia
v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Podľa ods. 3 každé dieťa má právo na pravidelné
udržiavanie osobných vzťahov a priamych stykov s obidvoma svojimi rodičmi ak to nie je v rozpore s

jeho záujmom.

16. V konaniach starostlivosti súdu o maloletých, pri rozhodovaní o nariadení neodkladných opatrení
musí súd rešpektovať základné princípy, na ktorých je založený Zákon o rodine. Medzi tieto princípy patrí
aj skutočnosť, že predovšetkým rodičia majú hrať rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa. Neodkladné

opatrenie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa musí byť preto vydané veľmi uvážlivo a po starostlivom
preskúmaní dôsledkov, ktoré môžu nastať, ako vo vzťahu k samotnému dieťaťu tak i medzi rodičmi
a dieťaťom. Súd preto môže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie
tohto účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne, či dokonca nezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania.

17. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, kedy nie je potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred
vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené (preukázané) okolnosti, z
ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť nariadenia

4 5P/42/2020

neodkladného opatrenia. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

18. Krátka lehota na rozhodovanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle
ustanovenia § 367 ods. 1 CMP nevytvára priestor pre plnohodnotné dokazovanie. S poukazom na
dané časové obmedzenie súd rozhoduje o neodkladnom opatrení na základe osvedčenia podstatných
skutočností vyplývajúcich z návrhu.

19. Z obsahu návrhu a opisu rozhodujúcich skutočností na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa otec domáha dočasnej úpravy styku s maloletým synom Y. X. je zrejmé, že rodičia maloletého nie
sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti. Matka sa spolu s maloletým dňa 17.1.2020 natrvalo
odsťahovala zo spoločnej domácnosti z dôvodu odcudzenia sa jeden druhému. Otec sa o maloletého

Y. intenzívne zaujíma, pričom matka mu opakovane a bez akéhokoľvek dôvodu zabraňuje v stretávaní
sa s maloletým, resp. ak sa mu umožní s maloletým stretnúť, vždy je to za účasti ďalších osôb, v
dôsledku čoho sa otec cíti nepríjemne. Rovnako mu matka neumožňuje kontaktovať sa s maloletým Y.
prostredníctvom telefónu, prípadne cez sociálne siete.

20. Súd dospel k záveru, že otec osvedčil také skutočnosti, ktoré odôvodňujú existenciu potreby
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle jeho návrhu, avšak s tým, že súd prihliadnuc na vek
maloletého uprednostnil realizáciu styku otca s maloletým za prítomnosti matky, avšak bez prítomnosti
ďalších tretích osôb. Súd má za to, že za súčasného stavu vzájomných vzťahov medzi rodičmimaloletého, je v záujme maloletého zabezpečiť podmienky na vytváranie a rozvoj jeho vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyhovel. Súd počiatok neodkladného opatrenia stanovil od 24.7.2020, teda odo dňa rozhodnutia o

neodkladnom opatrení.

21. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívnej úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k
maloletému bude vyriešená v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.

5 5P/42/2020

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 24. júla 2020