Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1667/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107219396
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2107219396.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: C. M., T.. XX.XX.XXXX, T. H.
H. XXX/X, R., F.. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, počas prerušenia výkonu funkcie zastúpeného
súdnym exekútorom JUDr. Lukášom Liščákom, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5,

Hlohovec, o vymoženie 66,38 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.04.2009 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing.

Romana Liščáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanieexekúciezodňa06.04.2009doručenéhosúdnemuexekútorovidňa08.04.2009aexekučného
titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1616597 vydaného Obvodným oddelením PZ
Hlohovec dňa 09.02.2007.

2. Poverením č. 5204 013079 * vydaným Okresným súdom Piešťany dňa 23.07.2009 bol súdny exekútor

poverený vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 66,38 eur a trov exekúcie.

3. Podaním zo dňa 10.10.2016 postúpil súdny exekútor súdu návrh na zmenu účastníka konania na
strane oprávneného z postupcu Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky na postupníka Slovenská
konsolidačná, a.s. V návrhu Slovenská konsolidačná, a.s. navrhla vystúpenie Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky z konania a vyjadrila svoj súhlas so vstupom do exekučného konania na strane

oprávneného. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV zo dňa 04.12.2015, v znení dodatku č.1. k
zmluve zo dňa 03.02.2016 oprávnený ako postupca postúpil pohľadávku týkajúcu sa tohto exekučného
konania voči povinnému na postupníka Slovenská konsolidačná, a.s.. K návrhu bol pripojený výpis z
Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok č. 1/2015/MV, ktorý obsahuje špecifikáciu
pohľadávky, ktorá je predmetom tohto exekučného konania.

4. Dňa 06.12.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel.

5. Súd z uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 10D/73/2015 - 41 zo dňa 21.04.2016 zistil, že povinný
zomrel dňa 19.10.2015 a dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi bolo uvedeným uznesením
zastavené pre nemajetnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.2016.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv a povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný
súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní

od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú
označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a

veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, do výšky nadobudnutého dedičstva. V
uvedenom exekučnom konaní mal súd zo spisového materiálu preukázané, že povinný dňa 19.10.2015
zomrel. Vzhľadom k tomu, že po sebe nezanechal žiaden majetok, dedičské konanie bolo zastavené
uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 10D/73/2015 - 41 zo dňa 21.04.2016. Prípadní dedičia
teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento bol nemajetný. V tejto súvislosti súd

konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný
zomrel(smrťpovinnéhobezďalšiehonespôsobujeneprípustnosťexekúcie,aniejedôvodomzastavenia
exekúcie),alepreto,žetuniejeanitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie(uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 6 M Cdo 11/2011).

11. S poukazom na uvedené, súd prebiehajúcu exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

12. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne samostatným uznesením súdny úradník
po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 1, 2 C.s.p.).

13. Nakoľko má súd preukázané, že povinný zomrel pred podaním návrhu na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania zamietol.

Poučenie:

ProtivýrokuI.tohtouzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníoddňajehodoručenianaOkresnom

súde Piešťany. Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.