Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/737/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411205741
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411205741.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 44 307 683, právne zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: H. D., X.. XX. XX. XXXX, L. G.. E. X, vedenej pod sp.
zn. EX 10824/2011 súdnym exekútorom JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20,
Bratislava, o vymoženie 2810,40 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“)
dňa 19. 05. 2011 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle

návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I. č. k.
ROB/2485/03 z 05. 01. 2004. Súd poverením č. 5613 037598* z 23. 05. 2011 poveril súdneho exekútora
vymožením uloženej povinnosti 2810,40 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 15. 02. 2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

2OdK/52/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 29/2018 dňa 09. 02. 2018, vyhlásený konkurz.
Súdny exekútor zároveň vo svojom podnete uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

2OdK/52/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 09. 02. 2018 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 10824/2011, voči
vyššie uvedenému povinnému uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 02. 02. 2018 konkurz, tak súd
rozhodol v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor uviedol v podnete
na zastavenie exekúcie, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.