Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200504
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200504.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Slovenská lekárnická

komora, IČO: 30808898, Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava 3, zast.: ADVOKÁT FUTÓ, advokát.
kancelária, s.r.o., L. Svobodu 2412/8, 075 01 Trebišov, IČO: 30 808 898, proti žalovanému: U. Š., B..
XX.X.XXXX, Z., XXX XX Z., v konaní o zaplatenie 604,00 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 604,00 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 31.01.2020 sa domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 604,00 Eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný nezaplatil

poplatky za rok 2017 členský príspevok vo výške 260,00 Eur poplatok za vedenie registra farmaceutov
vo výške 15,00 Eur, za rok 2018 členský príspevok vo výške 260 Eur za vedenie registra farmaceutov vo
výške 15,00 Eur, za rok 2019 členský príspevok vo výške 39,00 Eur a paušálny poplatok za aktualizáciu
údajov z registra farmaceutov vo výške 15,00 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe a k jej prílohám nevyjadril. Súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému žalobu spolu
s prílohami a s všeobecným poučením spotrebiteľa, preto súd postupoval v zmysle zákona a žalobu

doručilžalovanémupostupompodľa§116ods.2zákonač.160/2015Z.z.,vzneníneskoršíchpredpisov-
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom: žalobou zo dňa 31.01.2020,
výpisom z hospodárskeho poriadku v znení účinnom od 01.01.2017, zápisnicou o výsledkoch volieb
SLeK, potvrdením o pridelení identifikačného čísla (IČO) žalobcu, registráciou člena SLeK, potvrdením
o zápisu do zoznamu členov SLeK, správou Registra obyvateľov SR, správou Sociálnej poisťovne,

správou ZVJS, správou Reg. priestupkov a zistil tento skutkový stav veci:

4. Žalovaný ako člen Slovenskej lekárnickej komory (ďalej len „SLeK“) v súlade s ust. § 52 ods. 2,3
zákona č. 578/2004 Z. z., v znení neskorších predpisov, je povinný uhrádzať príspevok podľa vnútorných
predpisov komory. V súlade s čl. 5 Hospodárskeho poriadku SLeK, ktorý bol účinný od 01.01.2017,
bol povinný platiť SLeK poplatky vo výške, spôsobom a za podmienok tam uvedených, konkrétne za
rok 2017 bol povinný zaplatiť členský príspevok vo výške 260,00 Eur poplatok za vedenie registra

farmaceutov vo výške 15,00 Eur, za rok 2018 členský príspevok vo výške 260 Eur za vedenie registra
farmaceutov vo výške 15,00 Eur, za rok 2019 členský príspevok vo výške 39,00 Eur a paušálny
poplatok za aktualizáciu údajov z registra farmaceutov vo výške 15,00 Eur. Žalobca poukázal na to,že napriek viacerým urgenciám, zo strany žalovaného nedošlo k úhrade pohľadávky vzniknutej titulom
nezaplatených poplatkov v súhrnnej výške 604,00 Eur.

5. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru:

6. Podľa čl. 5 bod 2 Hospodárskeho poriadku SLeK, výška členského príspevku člena komory
vykonávajúceho zdravotnícke povolanie farmaceut sa stanovuje na 39,00 Eur na kalendárny rok, ak
ďalej v Hospodárskom poriadku SLeK nie je ustanovené inak.

7. Podľa čl. 5 bod 3 Hospodárskeho poriadku SLeK, výška členského príspevku člena komory
vykonávajúceho zdravotnícke povolanie farmaceuta, ktorý je držiteľom povolenia na poskytovanie
lekárenskej starostlivosti a výška členského príspevku člena komora vykonávajúceho zdravotnícke
povolanie farmaceuta, ktorý je odborným zástupcom držiteľa povolenia podľa zákona č. 362/2011 Z. z.,
o liekoch a zdravotníckych pomôckach sa stanovuje na 260,00 Eur na kalendárny rok.

8. Podľa čl. 5 bod 10 Hospodárskeho poriadku SLeK, výška ročného poplatku za vedenie registra
zdravotníckych pracovníkov vykonávajúcich zdravotnícke povolanie farmaceut je 15,00 Eur a tento je
splatný do 31. januára príslušného kalendárneho roka.

9. Podľa ust. § 52 ods. 2 zákona č. 578/2004 Z. z., v znení neskorších predpisov, člen komory je povinný

a) vykonávať svoje zdravotnícke povolanie odborne, v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a s etickým kódexom, ktorý je uvedený v prílohe č. 4,

b) spolupracovať pri zabezpečovaní verejnej siete, ak verejná sieť je menšia ako minimálna sieť,

c) oboznamovať sa s vnútornými predpismi komory a dodržiavať ich,

d) plniť úlohy vyplývajúce z členstva v komore,

e) riadne a včas platiť členský príspevok,

f) zrušené od 1.6.2009.

10. Podľa ust. § 52 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., členský príspevok sa uhrádza podľa vnútorných
predpisov komory a je príjmom komory.

11. Vykonaným dokazovaním súd vzal za preukázané, že nárok žalobcu je čo do výšky a základu
dôvodný.

12. Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanovenia, na základe zisteného skutkového stav veci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

13.Podľaust.§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

14. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal plný úspech. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.17. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože predmetom
konania je otázka jednoduchého právneho posúdenia, hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
sumu 1000,- Eur a nebola preukázaná spornosť skutkových tvrdení strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.