Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516202955
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516202955.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom: Michalská
18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ EKOZ Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Novozámocká 222, 949 05 Nitra, IČO: 36 540 595, a 2/ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Z. XXX,
XXX XX Z., štátny občan S. republiky, o zaplatenie 97.021,25 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje spisovú značku uvedenú v pravom hornom rohu na Platobnom rozkaze vydanom tunajším
súdom dňa 05.09.2016 pod nesprávnou spisovou značkou „3 CbZm 33/2015-28“, na správnu spisovú
značku „3 CbZm 33/2016-28“:

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 05.09.2016 vydal tunajší súd Platobný rozkaz č. k. 3 CbZm 33/2015-28, ktorým uložil žalovaným
v 1. a 2. rade, aby žalobcovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 97.021,25 eur s

príslušenstvom, zmenkovú odmenu vo výške 323,40 eur a trovy konania. Súd následne pri štúdiu
súdneho spisu zistil, bez návrhu niektorej zo strán sporu, že pri písomnom vyhotovení predmetného
Platobného rozkazu bola v dôsledku zrejmej nesprávnosti uvedená nesprávna spisová značka „3
CbZm 33/2015-28“, pričom správne by rozhodnutie malo byt označené spisovou značkou „3 CbZm
33/2016-28“.

2 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“).

3 Podľa § 470 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

4 Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5 Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

6 S poukazom na citované ustanovenie § 224 CSP v spojitosti s § 354 CSP, súd rozhodol bez návrhu,
na základe vlastnej činnosti, o oprave chyby označenia predmetného Platobného rozkazu, keďže táto
skutočnosť vyplýva zo spisového materiálu, konkrétne zo spisovej značky konania uvedenej na obale
spisu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 CSP).