Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010337
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010337.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovvsenátezloženomzpredseduMgr.JozefaNadzamaaprísediacichIng.Miroslava
Velgosa, PhD. a Jozefa Konturu na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.9.2015
r o z h o d o l :
Obžalovaná Y.
j e v i n n á , ž e
1/ dňa 18.9.2012 telefonicky z mobilného čísla 0918 289201 uzatvorila v Sečovciach so spoločnosťou
Home Credit Slovakia a.s.,Teplická 7434/147, Piešťany úverovú zmluvu č. 4209084397, na základe
ktorej jej bol poskytnutý úver v sume 1.600,-eur, kde sa zaviazala splatiť celkovú sumu 3.184,20 eur
pravidelne v 60 mesačných splátkach v sume po 57,09 eur mesačne, pričom ako údaj dôležitý pre
poskytnutie úveru uviedla nepravdivo, že je zamestnaná a jej zamestnávateľom je Y., pričom v tom čase
nebola zamestnaná, poberala od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove pomoc v hmotnej
núdzi a bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, úver vyčerpala, dohodnuté splátky od
30.11.2013 nesplácala, poskytovateľa úveru pri posudzovaní splnenia podmienok na poskytnutie úveru
uviedla do omylu, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany
škodu vo výške 3.184,20 eur,
2/ dňa 17.12.2013 uzatvorila v Trebišove prostredníctvom obchodného zástupcu DLT s.r.o. so sídlom na
ul. Čsl.armády 1117, Trebišov, so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.,Teplická 7434/147, Piešťany
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 4312097575, na základe ktorej jej bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na úhradu tovaru Sony Vaio v sume 499,-eur, kde sa zaviazala splatiť celkovú čiastku v sume
763,20 eur pravidelne v 30 mesačných splátkach v sume po 27,26 eur mesačne, pričom ako údaj
dôležitý pre poskytnutie úveru uviedla nepravdivo, že je zamestnaná a jej zamestnávateľom je Y.,
Sečovce, pričom v tom čase nebola zamestnaná, poberala od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
Trebišove pomoc v hmotnej núdzi a bola vedená a evidencii uchádzačov o zamestnanie, úver vyčerpala,
dohodnuté splátky od 22.3.2014 nesplácala, poskytovateľa úveru pri posudzovaní splnenia podmienok
na poskytnutie úveru uviedla do omylu, čím takto svojím konaním spôsobila spoločnosti Home Credit
Slovakia,a.s.Piešťany škodu vo výške 763,20 eur
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l a
pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods.3 písm.a/ Tr.zákona.Z a t o j u o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods.3, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/rokov.
Podľa §51 ods.1, 49 ods.1 Tr.zákona výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá obžalovanej probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 4 /štyroch/rokov.
Podľa § 51 ods.4 písm. d/ Tr.zák. ukladá obžalovanej zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenému Home
Credit Slovakia a.s.Piešťany dlh vo výške 2.149,60 eur.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému Home Credit Slovakia
a.s. Piešťany škodu vo výške 2.149,60 eur.
Podľa § 172 ods.2 Tr.por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký
prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia Tr.poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaná a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaná zároveň prehlásila, že nežiada,
aby v jej prospech odvolanie podala niektorá z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.