Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204367
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204367.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Obec Valaská Belá, IČO: 00 318 531, Valaská Belá 1,
zastúpená hlavným kontrolórom obce Mgr. Jánom Králikom, LL.M., G. Švéniho 2794/8B, Prievidza, proti
žalovanému: 1/ S.. I. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Z. I. XXX, O. nad J., 2/ S.. L. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom
I. G. XXX, 3/ S.. Ingrida Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. G. XXX, 4/ mal. I. Y., nar. XX.X.XXXX, I. G. XXX,
zákonne zast. Mgr. Ingridou Točekovou, všetci žalovaní spoločne zastúpení Prachová & Partners, s.r.o.,

IČO: 50 491 300 so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaným 1 - 4 priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vypratania nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2020 žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť bez
udania dôvodu. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, uplatnili si nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že vzal žalobu späť, a to
bez udania dôvodu. Súd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovaným.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm a) a m) CSP) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).