Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010365
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom na verejnom zasadnutí konanom dňa

17. 9. 2015

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou
prokuratúrou Trebišov a obvineným mladistvým Petrom Džudžom sp.zn. 1 Pv 273/15 zo dňa 12.8.2015
v nasledovnom znení:

Obvinený JS.

j e v i n n ý , ž e

vrodinnomdomevobciK.akoajinde,odpresnenezistenéhočasuaždo25.4.2015do20.25hod.useba
bez povolenia prechovávali zbraň - pušku - dlhú strelnú palnú opakovaciu malokalibrovku, nedovolene
vyrobenú z priemyselne, továrensky vyrobených hlavných častí - hlavne, záveru a súčasti - puzdra
záveru značky ČZ Brno, model 2-E, kaliber 22 LR a strelivo - 7 ks nábojov kalibru 22, kde zbraň podlieha
povoľovaciemu konaniu podľa platného zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z.z., pričom

sa jedná o zbraň kategórie A, to je zakázaná zbraň,náboje sú strelivom podliehajúcim povoľovaciemu
konaniu a do vlastníctva ich môže nadobudnúť v zmysle platného zákona o strelných zbraniach a
strelive č. 190/2003 Z.z. len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie, alebo držiteľ zbrojného
sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.2 Tr.zákona
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods.2, § 36 písm.l/, n/, § 37 písm.h/, § 38 ods.3, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 , § 42 ods.1
Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/rokov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1
písm.a/,§50 ods.1 Tr.zák.podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyroch/rokov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/Tr.zák.ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - pušky,dlhej strelnej palnej

opakovacej malokalibrovky zn.ČZ Brno, model 2-E,kaliber 22LR, výr.číslo 523980.Podľa § 61 ods.1 ods.2 Tr.zák.ukladá obvinenému t r e s t zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkých druhov v trvaní 2 /dvoch/rokov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu OS Trebišov sp.zn.0T/61/2015
právoplatného 27. 4. 2015, ktorým bol obvinenému pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods.1 Tr.zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov ako aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 12.8.2015 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 1 Pv 273/15 zo dňa 12.8.2015. Súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine
a treste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého
dňa pod tou istou spisovou značkou.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne stíhaný
a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon
ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov, navrhol trest prepadnutia veci, trest
zákazu činnosti a zrušiť výrok o treste trestného rozkazu OS Trebišov sp.zn.0T/61/2015 ako aj trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 rokov. Obvinený v konaní uviedol, že

s navrhovanými trestami súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná dňa 12.8.2015 prokurátorom
a obvineným.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 17.9.2015 po prednesení návrhu
na dohodu o vine a treste prokurátorom na otázky samosudcu obvinený uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí ju rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ a ods. 2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.