Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010302
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
29. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. S., B.. XX.X.XXXX P. P. B. O., O. X. O. XXX, X. L. O. XXX, C.. P. B. O., zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom čo v presne nezistený deň v mesiaci marec 2015 uzavrel s poškodeným T. W., B.. XX.X.XXXX,
X. V., V.V. XXX/XX. C.. U. ústnu dohodu o zrekonštruovaní osobného motorového vozidla zn. O. XXX,
P.: XXXXXXXX, P. Č. T. XXXHXXXX/XXXXXXB za odplatu a to vo forme darovania iného takéhoto
osobného motorového vozidla zn. O. XXX vo vlastníctve poškodeného T. W., ktoré vozidlo určené na
rekonštrukciu vrátane náhradných dielov - 2 ks veľkých dielov zadného blatníka, 2 ks malých dielov
zadného blatníka, 1 ks podbehu, 1 ks nárazníka, 1 ks ľavých predných dverí, 1 ks pravých predných

dverí si aj od poškodeného prevzal a odviezol do obce O.Á., kde však už na vozidle žiadne práce
súvisiace s jeho rekonštrukciou nevykonal, ale si toto prisvojil a v mesiaci október 2015 prostredníctvom
internetového portálu „X..U. ho ponúkol na predaj, ktorý aj dňa 9.10.2015 ma základe kúpnej zmluvy
uzavretej s K. W., B.. XX.X.XXXX, X. W., T. XX/95 aj uskutočnil a predmetné vozidlo tomuto predal, čím
týmto konaním poškodenému T. W. spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia v sume 4.000 eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona

peňažný trest vo výmere 500 eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému T. W., B.. XX.X.XXXX, X. V.,
V. XXX/XX škodu v sume 4.000 eur.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkupoškodenéhoT.W.,B..XX.X.XXXX,X.V.,V.XXX/XXsozvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).