Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1Er/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209455
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412209455.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: L. Š., F.. XX.XX.XXXX, T. Ž. F. U., U. XXX/X, pôvodne
vedenej pod sp. zn. Ex 8720/12 vylúčeným súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava a navrhovaným súdnym exekútorom JUDr. Ivanom

Nestorom, so sídlom Exekutorského úradu Haburská 49/A, 821 01 Bratislava pre pohľadávku 1025,01
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
25,36 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.07.2012 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, číslo konania
sp. zn. SR 06458/11 zo dňa 21.07.2011. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinného

pohľadávku vo výške 1.025,01 € s prísl..

2. Súd Uznesením č. k. 1Er/49/2012-25 zo dňa 06.10.2014 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2015
v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/204/2015-44 zo dňa 12.08.2015.

3. Súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného konania a súdny
exekútor doručil súdu odpoveď na výzvu, v ktorej si uplatnil trovy vo výške 25,36 € vrátane DPH.

4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2015, súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 a podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 25,36 € vrátane DPH (16,60
€ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice; 4,53 € poštovné; 4,23 € DPH).

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.