Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010082
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27.2.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Z. P. , nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom A., G. XXXX/XX,
t.č. vo výkone trestu v X. C.-Z.,

2/ B. P. , nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom A., G. XXXX/XX,
t.č. vo výkone trestu v X. C.,

3/ M. K. , nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom A., G. XXXX/XX,
t.č. vo výkone trestu v X. K. K.-C.,

4/ C. Y. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A., G. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- v presne nezistenom čase v období od 18.15 hod. dňa 5.8.2017 do 15.35 hod. dňa 9.8.2017, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode došli v meste A. na ul. O., kde nezisteným spôsobom prešli k
neobývanému rodinnému domu s popisným číslom XXXX/XX, ktorý je čiastočne oplotený, pristúpili
k uzamknutým dreveným dverám na visiaci zámok do komory č. 2, pričom tento zámok nezisteným
spôsobom a predmetom vytiahol s petlicou z drevenej zárubne obvinený B. P., a takto sa všetci dostali
dnudopriestorovdomu.Následnezdomuodcudzilidámskyhorskýbicykelsvetlomodrejfarbysnápisom
na ráme Q., taktiež pristúpili k druhým uzamknutým dreveným dverám na visiaci zámok do komory

č. 1, kde nezisteným predmetom a spôsobom poškodili visiaci zámok, následne sa dostali dnu, kde
porozhadzovali veci, avšak nič neodcudzili, potom na plastových dverách vedúcich do kuchyne domu
poškodili kľučku dverí tak, že ju nezisteným spôsobom a predmetom zlomili a na drevenom okne o
rozmeroch 1 x 0,70 m poškodili po obvode rám okna a nezisteným predmetom a spôsobom poškodili
visiaci zámok, následne sa dostali dnu do detskej izby, odkiaľ odcudzili paplón zn. Dormeo o rozmeroch
90 x 200 cm a predlžovací kábel na 220 V o dĺžke 15 m, z kuchyne a špajze nič neodcudzili, avšak
pojedli nezistený počet kompótov a z kúpeľne odcudzili 6 ks kávových šálok s pozlátenou dekoráciou,

vodovodnú batériu, ďalej poškodili hadicu od sprchy a taktiež vodnú fajku tak, že ju znefunkčnili,
kde taktiež porozhadzovali veci a potom odišli cez vchodové dvere do detskej izby, ktoré si otvorili
zvnútra, a pristúpili k uzamknutým vonkajším vchodovým dverám do obývačky, ktoré otvorili nezisteným
predmetom a spôsobom a takto sa dostali dnu, kde porozhadzovali veci a nič neodcudzili. Takto svojím
konaním spôsobili škodu pre majiteľku domu M. T., nar. 1.XX.XXXX, krádežou predmetných vecí vo
výške 120,- Eur a poškodením zariadenia domu škodu vo výške 79,- Eur,

t e d aobvinení: Z. P., B. P., M. K. a C. Y.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i

obvinení: Z. P., B. P., M. K. a C. Y.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko tresty odňatia slobody
v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov
(obvinený Z. P.), 9 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia (obvinení B. P. a
M. K.) a 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov
(obvinený C. Y.), uložené obvineným skorším rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 24.4.2018

sp.zn. 3T/22/2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvinených za dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej M. T., nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom E., ul. I. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške
199,- € (jednostodeväťdesiatdeväť eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.