Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Pc/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120208059
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120208059.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: T.G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, O., proti: Y.
Š., nar. X.XX.XXXX, bytom O., o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: T. W., nar. X.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 21.9.2020 domáhala určenia otcovstva. Súd navrhovateľku vyzval

výzvou zo dňa 27.10.2020, aby zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur v lehote 10 dní od
jej doručenia pod následkom zastavenia konania. Výzva bola doručená navrhovateľke dňa 03.11.2020.
Navrhovateľka súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok spolu s podaním návrhu a ani v súdom určenej
lehote 10 dní od doručenia výzvy, ktorá márne uplynula dňa 13.11.2020, súd konanie v zmysle citového

ustanovenia zastavil.

4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľky), preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom

súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).