Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/105/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919202946
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919202946.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
F. súd J. samosudkyňou O.. Y. A. vo veci maloletej meno neurčené L., nar. X.X.XXXX, bytom ako
matka, zastúpenej kolíznym opatrovníkom V. práce, sociálnych vecí a rodiny, J., dieťa rodičov: M. L.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, J. a O. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, J.,
v konaní o určenie mena, takto
r o z h o d o l :
I. Q. maloletému dieťaťu priezvisko L., nar. X.X.XXXX v J., zapísanému v knihe narodení A. úradu J., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, meno O..
II. Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Uznesením F. súdu J. č.k. XP/XXX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX na podnet A. J. súd začal konanie o
určenia mena pre maloleté dieťa priezvisko L., nar. X.X.XXXX v J., zapísané v knihe narodení A. úradu
J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, z dôvodu, že rodičia sa
na mene nedohodli.
X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:
X. Z rodného listu vydaného A. úradom A. J. súd zistil, že v J. sa dňa X.X.XXXX narodilo dieťa ženského
pohlavia, priezvisko L. ktoré je zapísané v knihe narodení matričného úradu vo zv.XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XXX. X. dieťaťa sú M. L., nar. XX.X.XXXX a O. L., nar. XX.X.XXXX.
X. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že matka žije s manželom O. X. v
obci G.. S. zabezpečujú starostlivosť maloletej dcére, ktorú oslovujú O.. S bývalým manželom nežili v
spoločnej domácnosti asi sedem rokov. A. nemá vedomosti o tom, kde sa M. L. v súčasnosti zdržiava.
X. Rozsudok F. súdu J. č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX súd
manželstvo M. L., nar. XX.X.XXXX a O. L., nar. XX.X.XXXX, rozviedol.
X.UznesenímF.súduJ.č.k.XPc/XX/XXXXzodňaXX.X.XXXXsúdkonanieozapretieotcovstvazastavil
z dôvodu nezaplatenie súdneho poplatku.
X. Z výpovede matky súd zistil, že za biologického otca dieťaťa označuje svojho terajšieho manžela
O. X., nar. XX.X.XXXX. A. uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX. V čase rozhodnom pre počatie dieťaťa
udržiavala pohlavný styk len s terajším manželom.X. Z výpovede svedka O. X., manžela matky, súd zistil, že sa považuje za biologického otca dieťaťa.
A. dcéru od narodenia oslovuje O..
X. Kolízny opatrovník s určením mena O. súhlasil.
XX. Podľa § 85 ods.X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia
manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné,
považuje sa za otca manžel matky.
XX.Podľa§40ods.Xzákonač.XX/XXXXZ.z.orodine,aksarodičianedohodnúomenealebopriezvisku
maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
XX. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa X.X.XXXX sa v obvode A. úradu J. narodilo dieťa
ženského pohlavia. K. k tomu, že dieťa sa narodilo v lehote XXX dní od zániku manželstva v zmysle
prvej domnienky pre určenie otcovstva sa za otca dieťaťa považuje manžel matky, súhlas ktorého je
nevyhnutný pre zápis mena dieťaťa do knihy narodení vedenej matričným úradom.
XX. Keďže sa meno dieťaťa určuje dohodou rodičov, ku ktorej v tomto prípade nedošlo, v zmysle
citovaného § 40 ods. X Y. meno určil súd a to podľa návrhu matky, O., ktorým ho matka oslovuje od
narodenia.
XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 T. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.