Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 16, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010712
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
A. H., rod. H., nar. XX. X. XXXX C. J., trvale
bytom I., N.. S. XXX/XX, okres Poprad, toho času vo väzbe v ÚVV Prešov v inej trestnej veci,

j e v i n n á , ž e

ako matka maloletých detí G.. H.., nar. X. X. XXXX a W.. H.., nar. XX. X. XXXX, hoci jej vyživovacia
povinnosť voči týmto deťom vyplýva priamo zo zákona o rodine a Rozsudkom Okresného súdu v
Poprade sp. zn. 15P/196/2017 zo dňa 28. 11. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8. 3. 2019 bola

zaviazaná prispievať na výživu mal. G.. H.. sumou 250,- € mesačne a na výživu mal. W.. H.. sumou 250,-
€ mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám otca Q. H. U. I., si túto vyživovaciu povinnosť v období od 1. 3. 2019 do
16. 12. 2020, s výnimkou obdobia od 3. 7. 2020 do 16. 12. 2020, kedy sa nachádzala vo väzbe v Ústave
na výkon väzby v Prešove, kde pri nástupe do väzby svoju vyživovaciu povinnosť na deti G..H.. O.
W..H.. nahlásila, v meste I., okres Poprad a ani nikde inde úmyselne riadne neplnila, pričom v uvedenom
období zaplatila výživné v mesiaci marec 2019 vo výške 300,- €, v mesiaci apríl 2019 vo výške 350,- €,
v mesiaci máj 2019 vo výške 150,- €, v mesiaci jún 2019 vo výške 180,- €, v mesiaci júl 2019 vo výške

200,- €, v mesiaci august 2019 vo výške 455,- €, v mesiaci september 2019 vo výške 340,- €, v mesiaci
október 2019 vo výške 166,- €, v mesiaci november 2019 vo výške 305,- €, v mesiaci december 2019 vo
výške 60,- €, v mesiaci január 2020 vo výške 180,- €, v mesiaci február 2020 vo výške 10,- € a v mesiaci
marec 2020 vo výške 35,- €, čím jej takto za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 5.269,-
€ pre otca detí, Q. H., pričom v rozhodnom období nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a o zaradenie do evidencie nepožiadala, nepoberala dávku
v nezamestnanosti ani nemocenské dávky zo Sociálnej poisťovne, nepoberala dávky a príspevky v

hmotnej núdzi ani iné dávky, pričom o tieto dávky ani nepožiadala, nie je vedená v Obchodnom registri
Slovenskej republiky, ani v Živnostenskom registri Slovenskej republiky, nie je vlastníkom nehnuteľného
majetku na území Slovenskej republiky, ani vlastníkom a držiteľom osobného motorového vozidla,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona jej ukladá povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné pre otca detí Q. H., nar. XX. X. XXXX, bytom I., N.. S. XXX/XX, okres Poprad,
vo výške 5.269,- eur.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd

odobral na záverečnú poradu.