Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203438
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316203438.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: A. E. R., s.r.o. H. XX, L., A.: XX XXX XXX, v zastúpení:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: U. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. 8, L., o zaplatenie 2 650,18 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá na náhradu trov konania právo.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 143,10 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 23.02.2016, sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2 650,18

eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 30.11.2018, vzal žalobu v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť. Dôvod neuviedol. Žalobca ďalej uviedol, že proti žalovanému si náhradu trov
právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie vo veci. V tejto fáze konania nie je súd povinný
zisťovať stanovisko žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný a
súd by naň neprihliadal. Nejde ani o prípad kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu, preto s ohľadom na prejavenú vôľu žalobcu, postupoval súd v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil.

8.Onáhradetrovkonaniarozhodolvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade žalobca prehlásil, žeproti žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje a žalovanej žiadne trov nevznikli,
preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), sa súdny poplatok
splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eur. Za návrh zaplatil žalobca súdny poplatok vo výške 159,- eur, súd vracia súdny
poplatok (krátený o 15,90 eur) vo výške 143,10 eur. Zaplatený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu (výrok I. a II.) je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu (výrok III.) nie je odvolanie prípustné.