Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 20, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/384/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614205071
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Havrilová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2614205071.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
pobočka Senica, so sídlom Ul. 29.augusta 8, vo veci pobočky Senica, so sídlom Sotinská 1577, IČO
30 807 484, proti povinnému: S.. N. J., so sídlom H. XX, X.:XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty
úpadcu: J. I., a.s., so sídlom Č. XXX, X.: XX XXX, za účasti súdneho exekútora : JUDr. Rudolf Varga, so
sídlom Dunajská Streda, Hlavná 26/5, o vymoženie 1133,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam oprávneného v y h o v u j e.

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.3.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.5.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie zo dňa 27.3.2020 (ďalej len „upovedomenie“). Vo svojich námietkach oprávnený navrhol,
aby súd upovedomenie zrušil, nakoľko exekúcia bola zastavená ex lege, a to vyhlásením konkurzu na

majetok povinného zo dňa 19.9.2018.

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 28.02.2017 (ďalej len „zákon o konkurze“), namajetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu

majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

8.Súdpreskúmalpodanénámietkyoprávnenéhoakoajupovedomeniesúdnehoexekútoraakonštatuje,
že podané námietky sú dôvodné. Súd má preukázané z Obchodného vestníka, že Okresný súd Trnava
vyhlásil na majetok povinného konkurz uznesením č.k. 25K/11/2018, čím sa exekučné konanie zastavilo
v súlade s § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii.

9. Na základe vyššie uvedeného, má súd za preukázané, že došlo k zastaveniu exekučného konania ex
lege dňa 26.9.2018, a teda pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. ZoUNEK. Súdny exekútor nemôže
vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorá už bola zastavená ex lege. Nakoľko bola exekúcie v
čase účinnosti ZoUNEK zastavená, je nutné v konaní ďalej postupovať podľa zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom znení. Z tohto dôvodu súd upovedomenie

zrušil, a po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o trovách súdneho exekútora v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhovel námietkam oprávneného v celom rozsahu, nakoľko
preskúmaním súdneho spisu vyšli najavo skutočnosti, ktoré bránia súdnemu exekútorovi vo vydaní

napadnutého upovedomenia v zmysle ZoUNEK. Z toho dôvodu súd vydané upovedomenie súdneho
exekútora zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.