Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210654
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5715210654.19

Opravné uznesenie

OkresnýsúdMartinvsporežalobcu:Stredoslovenskáenergetika,a.s.,sosídlomPriRajčianke8591/4B,
010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Marting s.r.o., so sídlom Nábrežná 2, 038 61
Vrútky, IČO: 31 584 799, právne zastúpenému JUDr. Martinom Olosom, advokátom so sídlom Karola
Kašjaka 1, Rajecké Teplice 013 13, o zaplatenie sumy vo výške 1.473,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Označenie sídla právneho zástupcu žalobcu v záhlaví písomného a elektronického vyhotovenia
rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 11.12.2019, č.k. 18Cb/197/2015-552 o p r a v u j e tak, že
správne znie:
„Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.7.2015 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,

ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.473,83 Eur s príslušenstvom a
nahradiť mu trovy konania, a to z titulu neuhradenia vystavených faktúr.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 11.12.2019, č.k. 18Cb/197/2015-552, ktorým v I. výroku
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 640,40 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe
8,75 % ročne zo sumy 22,80 Eur odo dňa 19.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 300,80 Eur odo dňa
19.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 76,- Eur odo dňa 19.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 216,80 Eur

odo dňa 19.10.2012 do zaplatenia a 8,75 % ročne zo sumy 24,- Eur odo dňa 23.10.2012 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku; v II. výroku žalobu vo zvyšku zamietol a v III. výroku žiadnej
zo strán náhradu trov konania nepriznal.
3. Podaním doručeným súdu dňa 11.2.2020 podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu
proti výroku I. a III. vyššie uvedeného rozsudku odvolanie.
4. Šetrením v súdnom spise súd zistil, že v písomnom (ako aj v elektronickom) vyhotovení vyššie

uvedeného rozsudku došlo v jeho záhlaví k chybe v písaní, keď súd nesprávne označil sídlo právneho
zástupcu žalobcu ako „Pajštúnska 5, 851 02 Bratiava“, pričom správne malo byť uvedené „Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava“.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na uvedené súd postupoval v zmysle cit. ust. § 224 C. s. p. a chybu v písaní spočívajúcu
v nesprávnom označení sídla právneho zástupcu žalobcu v rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa
11.12.2019, č.k. 18Cb/197/2015- 552, opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.